Банку "Союз" не удалось скрыть факты обмана потребителей

Банку "Союз" не удалось скрыть факты обмана потребителей. На днях Арбитражный суд вынес решение, которое подтвердило выводы краевого Роспотребнадзора (дело № А33-12918/2012).

Проверка банка показала, что в "Союзе" нарушали права заемщиков, а именно – в части включения в кредитный договор условий, нарушающих права потребителей. Роспотребнадзор требовал исключить из договора несколько пунктов. Первый касался условия, при котором кредитор может списать с любого счета заемщика деньги на выплату кредита. Второй пункт касался ситуаций, когда недовольство кредитора перетекало в судебный процесс: по договору рассматриваться такие споры могли только в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала банка.

С такими требованиями Роспотребнадзора в банке не согласились и отправились в Арбитражный суд края за оспариванием предписаний контролирующего органа.

Суд полностью поддержал краевой Роспотребнадзор. В Арбитраже по поводу первого незаконного пункта заявили, что "действующее законодательство не предусматривает обязанности заемщика при заключении кредитного договора предоставлять банку безусловное и безотзывное право для списания денежных средств". Второй пункт также оказался незаконным требованием: потребитель может сам решать, в каком суде он будет "ругаться" с банком, определять место судебного разбирательства – вне компетенции банка "Союз".

Таким образом, типовой договор по кредитам банка "Союз" признали отчасти незаконным. Для того, чтобы не вводить потребителей в заблуждение и не ущемлять их права, "Союзу" придется убрать из договора несколько пунктов.

Отметим, что Роспотребнадзор довольно часто наказывает банки за незаконные условия в кредитных договорах. О том, что делать в этих случаях, вы можете почитать здесь.