Роспотребнадзор пресек деятельность нерадивого мебельщика
Ленинский районный суд Красноярска удовлетворил иск краевого управления Роспотребнадзора о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя, неоднократно нарушавшего права его заказчиков-потребителей.
Мужчина занимался производством кухонной и другой корпусной мебели. С 18.08.2016 г. он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Заказчики исправно оплачивали производство будущих кухонных гарнитуров, шкафов и других изделий. Однако мебельщик свои обязательства исполнять не торопился, на претензии зачастую не реагировал. Пострадавшие клиенты шли в суд за защитой прав потребителя. В 2017 году мировые судьи и районные суды Красноярска рассмотрели, как минимум, 7 исков о нарушении сроков выполнения работ по договору бытового подряда к предпринимателю. Это случаи известные управлению. Но возможно таких исков было больше – по данным ГАС "Правосудие" рассмотрение дел продолжилось и в 2018 году. Заказчики требовали расторгнуть договоры, вернуть уплаченные деньги и уплатить неустойку за нарушение срока выполнения работ, а сверх того – выплатить штраф за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя и компенсацию морального вреда, возместить судебные расходы. Суды иски удовлетворили.
Жалобы на предпринимателя поступали на горячую линию краевого управления Роспотребнадзора и его руководству. Однако предприниматель игнорировал запросы контролирующего органа и в 2017 году четырежды привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.4.1. КоАП за воспрепятствование проведению проверок и уклонение от них. Ни в судебные заседания, ни на составление административных протоколов мужчина не являлся. Сведения о том, что предприниматель исполнил в срок хотя бы один договор у управления отсутствовали.
При таких обстоятельствах Роспотребнадзор края пришел к выводу, что "прекращение деятельности индивидуального предпринимателя, систематически допускающего нарушения закона и прав потребителей, является адекватной и необходимой в данной ситуации мерой", поскольку по-другому "пресечь нарушения прав потребителей не представляется возможным". Реализуя предоставленное ему законом "О защите прав потребителей" право, управление обратилось в суд иском о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя за неоднократное (два и более раза в течение одного календарного года) нарушение прав потребителей.
Ленинский районный суд рассмотрел заявление Роспотребнадзора в отсутствие ответчика, который, будучи надлежащим образом уведомлен, не явился в суд.
При рассмотрении дела № 2-3009/18 суд установил, что в 2017 году предприниматель систематически нарушал права потребителей неисполнением договоров бытового подряда в установленный срок, что подтверждалось семью копиями вступивших в законную силу судебных решений и четырьмя протоколами по делу об административном правонарушении. Сославшись на преюдициальный характер судебных решений, суд признал факт неоднократных нарушений доказанным. Но не ограничился одной лишь формальной констатацией этого факта и в решении указал, что "неоднократные нарушения в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить суду … принять решение о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц".
В суде также выяснилось, что суммарная задолженность предпринимателя перед клиентами составляет почти 1 млн. рублей. По данным Отдела судебных приставов по Кировскому району Красноярска на исполнении в отношении должника находится 18 производств, общий размер взыскания по которым составляет 829 523,6 руб. В ОСП по Ленинскому району Красноярска находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа о наложении ареста на имущество должника в сумме 110 000 рублей в пользу взыскателя-гражданина.
С учетом значительного количества допущенных нарушений прав потребителей, которые, "как каждое в отдельности, так и в совокупности являются существенными", их характера и последствий, отношения к ним ответчика и "отсутствие доказательств принятия каких-либо действенных мер к исправлению сложившейся ситуации", суд пришел к выводу о необходимости прекращения деятельности индивидуального предпринимателя с 06.09.2018.
Впрочем, не исключено, что заказчики еще могут встретиться с нерадивым мебельщиком, который, как следует из судебного решения, сменил фамилию.
Напомним, 27 сентября Третий арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение, которым условия договоров долевого участия в строительстве признаны недействительными по иску краевого управления Роспотребнадзора.
Мария Петрова