Администрацию Красноярска не наказали за сомнительный автобусный конкурс

Арбитражный суд поддержал Администрацию города Красноярска в споре с УФАС о законности проведения конкурса на организацию пассажирских городских перевозок по "непопулярным" маршрутам (дело № А33-8780/2012).
Все началось с того, что в УФАС поступило письмо от депутата Горсовета Александра Глискова. В нем говорилось об обращении НП "Красноярская ассоциация пассажирских перевозчиков": владельцы автобусов жаловались на неравные условия конкуренции в сфере пассажирских перевозок города Красноярска. Если проще, то перевозчиков не устроила документация конкурса от Администрации "на право заключения договора на выполнение муниципальной программы пассажирских перевозок автомобильным транспортом в городе Красноярске по маршрутам с небольшой интенсивностью пассажиропотоков на 4 квартал 2011 года".
Уже в ходе рассмотрения дела в антимонопольном органе выяснилось, что заказчик включил в один лот несколько маршрутов, и победить в конкурсе изначально могли только крупные перевозчики с большим количеством автобусов. К слову, среди "непопулярных" в Красноярске маршрутов значатся следующие номера: 13, 22, 61, 64, 69, 76, 10, 12, 18, 18с, 37, 40, 40а, 40с, 31, 54, 59, 38, 4, 11, 14, 25, 26, 35, 52, 87.
В итоге, Администрацию признали нарушителем закона "О защите конкуренции" (ч. 1 ст. 15), попросили отменить результаты конкурса и провести новый. В ответ Администрация отправилась в Арбитражный суд оспаривать решение УФАС.
В арбитраже решение антимонопольщиков не поддержали. Суд принял довод Администрации о том, что объединение маршрутов "обусловлено различным пассажиропотоком и произведено в целях обеспечения бесперебойного равномерного функционирования системы пассажирских перевозок по всем направлениям в черте города". Кроме того, в своем решении суд указал на "последовательность" и "обоснованность" действий Администрации города. Другими словами, решение УФАС признали незаконным и отменили.
Стоит отметить, что не так давно за объединение маршрутов в похожем конкурсе наказали Администрацию Курагино. Тогда суд счел выводы антимонопольщиков обоснованными. В случае с Красноярском почему-то вышло по-другому.