Производителю меда не удалось оспорить в суде результаты независимой экспертизы
1 ноября в Арбитражный суд края поступило исковое заявление Башкирского научно-исследовательский центр по пчеловодству и апитерапии к Государственному региональному центру стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае о защите деловой репутации и о взыскании 1 000 000 рублей компенсации репутационного вреда (дело № А33- 30872/2018). 29 января суд вынес решение и отказал производителю меда в удовлетворении заявления.
Как уточнили в суде, на сайте центра была размещена статья "Эксперты Красноярска оценили мед натуральный цветочный". Мед Башкирского научно-исследовательского центра по пчеловодству и апитерапии (984 рублей/кило) оказался, по мнению экспертов, не среди лучших — он занял 13 место.
"По мнению учреждения, при прочтении указанной статьи у потребителя формируется представление о некачественности брендового продукта „Башкирский мед“", — уточнили в суде. Как указывает заявитель, специалисты отдали предпочтение красноярским производителям меда без глубокого раскрытия информации о результатах проведенного исследования краевой красноярской ветлабораторией.
При этом истец ссылается на тот факт, что не поставляет башкирский мед в торговые сети, расположенные на территории Красноярского края и города Красноярска, и не имеет там торговых точек на ярмарках, а на территории Российской Федерации и других стран нередко реализуется контрафактный товар под названием "Башкирский мед", в связи с чем истец не допускает, что экспертами был исследован мед, произведенный именно истцом.
Сумма исковых требований составляла 1 000 000 рублей.
Напомним, ранее производитель воды не смог оспорить результаты рейтинга.