Хозяйка кухни засудила продавца за разбухшую мебель
Красноярский краевой суд оставил в силе судебное решение об удовлетворении иска жительницы Ачинска, которой в мебельной фирме изготовили некачественный кухонный гарнитур. Подробнее об этом рассказали в Красноярском краевом суде.
В суд с иском о защите прав потребителя обратилась жительница Ачинска, которая получила от мебельщиков бракованную кухню. В апреле 2016 года женщина заключила с фирмой "Сиб-Лайн" договор на изготовление и монтаж кухонного гарнитура по индивидуальному заказу, заплатив за изделие 67 200 рублей. Мебель изготовили и установили в предусмотренный договором 2-месячный срок, при этом заказчица подписала акт выполненных работ.
"Но в процессе эксплуатации гарнитура выявились недостатки: торцевые поверхности столешницы, полка в шкафу под СВЧ-печь и детали цоколя разбухли при попадании влаги, на одних шкафах кромка начала отклеиваться, на других была не по размерам короткая или совсем отсутствовала, отверстия для петель и ручек с внутренней стороны дверок на шкафах имели сколы, зазоры между дверками и между шкафами превышали допустимое отклонение в 2 мм, на некоторых шкафах дверцы были навешаны не на одной линии, в нижнем шкафу под встраиваемую технику отсутствовали подпятники (ножки)", — объяснили позицию истицы в суде.
В августе женщина предъявила фирме претензию с требованием вернуть деньги за некачественную мебель. В ответе ей отказали. Согласно заключению экспертизы, исполнитель допустил дефекты при изготовлении, сборке и монтаже кухонного гарнитура, поэтому женщине пришлось обратиться в суд с иском о взыскании с фирмы стоимости кухни, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, расходов по проведению экспертизы и судебных расходов.
В марте 2017 года Ачинский городской суд постановил взыскать с ООО "Сиб-Лайн" в пользу заказчицы 67 200 рублей стоимости кухни, 55 600 рублей неустойки, 3 000 рублей компенсации морального вреда, 62 900 рублей штрафа (50 % от присужденной истице суммы), 4 500 рублей оплаты услуг эксперта и 1 000 рублей расходов по составлению искового заявления.
В апелляционной жалобе ответчик просил отменить судебное решение, заявив, что изделие было изготовлено в соответствии с требованиями стандартов и ГОСТов, и при подписании акта-приемки кухни у истицы не имелось претензий к ее качеству. Но Красноярский краевой суд отклонил доводы жалобы и оставил решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу представителя компании – без удовлетворения.
Напомним, ранее Советский районный суд Красноярска обязал строительную компанию возместить вред жильцу многоквартирного дома за промерзающую кухню (см. "Красноярец отсудил почти 400 тыс. руб. за черную плесень в квартире").