72292159Документов
доступно
Новости

Краевой суд обобщил практику по дорожным преступлениям

Какие обстоятельства подлежат установлению при рассмотрении уголовных дел о нарушении транспортной безопасности? Когда можно и когда нельзя прекращать уголовное преследование по таким делам? Ответы на эти и другие вопросы – в обзоре апелляционной практики Красноярского краевого суда по рассмотрению уголовных дел, связанных с безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспорта, за 2018 год.

1.  По уголовным делам о нарушении правил дорожного движения в предмет доказывания входит определение момента возникновения опасности для движения.  

Данное обстоятельство характеризует  объективную  сторону, предусмотренного ст. 264 УК РФ преступления, и непосредственно влияет на определение вины, считают в краевом суде. При этом "опасность для движения следует считать возникшей в тот момент, когда водитель имел объективную возможность ее обнаружить". 

Если  момент возникновения опасности для движения, приведшей к ДТП, не устанавливался и  обвинением не доказывался в суде, приговор подлежит отмене, а уголовное дело – направлению прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом (п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК).

На этом основании краевой суд отменил приговор в отношении водителя, осужденного по ч. 1 ст. 264 УК, который сбил малолетнего ребенка и тем самым причинил тяжкий вред его здоровью. Судебная коллегия указала, что обвинение не содержало описания момента возникновения опасности для движения, исходящей именно от сбитого мальчика, которую водитель был в состоянии обнаружить. В суде этот вопрос обвинение не доказывался. То, обстоятельство, что перед аварией брат пострадавшего мальчика перебежал дорогу перед машиной подсудимого, развернулся и кричал брату о приближающейся опасности, может "лишь характеризовать обстановку, предшествующую дорожно-транспортному происшествию, но сами по себе не определяли момента возникновения опасности для движения" по отношению к действиям потерпевшего (дело № 22-4781/2018).

2. Непрекращение уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим и заглаживания вреда влечет отмену приговора в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона (п. 1 ч. 2 ст. 389 УПК РФ).

Разрешая вопрос о прекращении уголовного дела по данному основанию суд "не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого", а принимает решение с учетом всей совокупности обстоятельств, включая вид уголовного преследования, особенности объекта преступного посягательства, наличие выраженного свободно, волеизъявления потерпевшего, чье право, охраняемое уголовным законом, нарушено в результате преступления, изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Краевой суд отменил приговор командиру воздушного судна по ч. 1 ст. 263 УК и прекратил дело в связи с примирением сторон. Представитель потерпевшего – ООО "АэроГео" –  заявил о примирении с подсудимым, поскольку причиненный ущерб не является значительным, летчик возместил ущерб в достаточной степени; остальная сумма возмещена страховой компанией. Страховая компания на основании выводов своих независимых экспертов пришла к выводу о том, что большая степень вины в происшествии лежит на транспортной компании, в ведении которой находится взлетная полоса. Подсудимый очень опытный пилот, добросовестный работник, никаких претензий к нему у потерпевшего нет.

При таких обстоятельствах, "у суда первой инстанции не имелось законных препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон".

3. Непрекращение уголовного дела судом вследствие акта об амнистии, если обвиняемый (подсудимый) против этого не возражал, признается существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену или изменение обвинительного приговора.

В связи с объявленной Госдумой в 2015 году амнистией по случаю 70-летия победы в Великой Отечественной Войне краевой суд прекратил уголовное преследование в отношении иностранного гражданина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Совершенное им 29 мая 2010 года преступление подпадает под условия амнистии, обвиняемый ранее не судим, акты амнистии к нему не применялись, до издания акта об амнистии обвиняемый сам  просил прекратить уголовное дело по любым основаниям, предусмотренным российским законодательством.

Но вопреки требованиям закона, суд первой инстанции не прекратил уголовное дело по ст. 254 УПК РФ, а принял решение о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 458 УПК для решения вопроса о направлении материалов уголовного дела в компетентные органы иностранного государства в целях осуществления уголовного преследования.

4. При решении вопроса о прекращении уголовного дела, в котором есть несколько потерпевших, должно учитываться мнение их всех.

Краевой суд отменил приговор суда первой инстанции в отношении водителя легкового автомобиля, по вине которого погибли два человека и здоровью еще одного был причинен тяжкий вред. Обвиняемый по ч. 5 ст. 264 примирился с родственниками погибших. В суде эти потерпевшие заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Суд удовлетворил ходатайства и прекратил уголовное дело в части причинения смерти по неосторожности двум погибшим. Однако потерпевший, чьему здоровью причинен тяжкий вред возражал против прекращения уголовного дела. В итоге суд вынес обвинительный приговор по ч. 5 ст. 264 УК РФ.

В Постановлении Пленума от 27 июня 2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" ВС разъяснил, что  если в результате преступления пострадало несколько потерпевших, то отсутствие примирения хотя бы с одним из них препятствует освобождению лица от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ за данное преступление. Но это разъяснение "не свидетельствует о невозможности освобождения лица от уголовной ответственности по основанию примирения с потерпевшим при возражении другого потерпевшего в случае, если вмененные виновному лицу преступные действия по отношению к потерпевшему, с которым лицо примирилось, не входят в квалификацию вмененного ему преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, по которому имеются другие потерпевшие", разъяснили в краевом суде.

Суд не учел, что по делу имеет место одно событие преступления, а "вмененные водителю преступные действия по отношению к потерпевшим, с которыми он примирился, определяют юридическую оценку его действий как единого преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ". Соответственно частичное прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, влияет на существо предъявленного ему обвинения и на квалификацию преступления, а в силу п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ препятствовало постановлению приговора с осуждением его по ч.5 ст. 264 УК РФ.

При таких данных суд, решая вопрос о возможности прекращения уголовного дела, "должен был руководствоваться вышеприведенными разъяснениями и учитывать мнение всех потерпевших". Дело отправлено на новое рассмотрение в другом составе суда.

5. Обещания, а также различного рода обязательства совершившего преступление возместить ущерб или загладить вред в будущем не дают оснований для освобождения этого лица от уголовной ответственности.

Постановление суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа отменено краевым судом, как не соответствующее требованиям ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, ст. 446.2 УПК РФ.

Двигаясь на легковом автомобиле, подозреваемый выехал на разделительную полосу, где столкнулся с мотоциклом. В результате аварии здоровью мотоциклиста причинен тяжкий вред, ехавшая с ним  супруга скончалась.

Преступлением потерпевшему причинен имущественный и моральный вред, который подозреваемым  возмещен только в части компенсации морального вреда, при этом подозреваемый взял на себя обязательство возместить ущерб в будущем, в связи с его тяжелым материальным положением.

Суд не привел конкретных доказательств тому, что  причиненный преступлением вред возмещен, указав, что подозреваемый продолжает возмещать ущерб. При отсутствии данных о фактическом и полном возмещении ущерба или ином заглаживании вреда, это не  является основанием для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, разъяснили в краевом суде.

Кроме того, суд не должен был принимать ходатайство следователя к рассмотрению, поскольку оно не содержало сведений о фактическом характере и размере вреда, причиненного преступлением потерпевшим, конкретных доказательств его возмещения или заглаживания подозреваемым, а также указания о согласии подозреваемого на прекращение уголовного дела по данному основанию.

6. При решении вопроса о размере компенсации морального вреда учитываются требования разумности и справедливости.

Разрешая гражданский иск потерпевшей о компенсации морального вреда, суд первой инстанции не в полной мере оценил материальное и семейное положение осужденного, состояние здоровья его детей, нуждающихся в затратном лечении. Исходя из требований разумности для возможности реального возмещения морального вреда, причиненного смертью мужа потерпевшей в ДТП, краевой суд снизил сумму компенсации с 900000 до 500000 руб.

7.  Явка с повинной не может быть признана добровольным заявлением о преступлении, если оно сделано в связи с задержанием по подозрению в совершении преступления. 

8.  При установлении смягчающих обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания. Сначала применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а затем положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Водитель, согласившийся с предъявленным обвинением, и  уголовное дело которого рассмотрено в порядке главы 40 УПК, осужден по ч. 4 ст. 264  УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. При рассмотрении дела суд наряду с этим смягчающим обстоятельством, в отсутствие отягчающих обстоятельств, установил смягчающие обстоятельства, которые предусмотрены п.п. "и,к" ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда. В таком случае максимально возможное наказание не должно было превышать: две трети от двух третьих, то есть 3 года 1 месяц лишения свободы, разъяснили в краевом суде.

9.  Назначение наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, если это не предусмотрено санкцией соответствующей статьи УК, должно быть обосновано в приговоре со ссылкой на ч. 3 ст. 47 УК РФ.

Суд первой инстанции приговорил осужденного по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Поскольку санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ, возможность назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью предусматривается только одновременно с отдельными видами основного наказания, к числу которых ограничение свободы не относится, то в данном случае, назначение  дополнительного наказания могло быть определено лишь на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ.

Между тем в приговоре суда отсутствовала, как ссылка на эту норму УК РФ, так и доводы, обосновывающие необходимость ее применения.

10. Назначение условного наказания должно быть мотивировано в приговоре с точки зрения достижения его целей без реального отбывания наказания.

Сами по себе смягчающие обстоятельства не могут в полной мере свидетельствовать о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Постановляя считать наказание условным на основании ч. 1 ст. 73 УК РФ суд должен мотивировать в приговоре каким образом "цели наказания — восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты и при условии условного осуждения", а также какие именно обстоятельства свидетельствуют о возможности исправления осужденного при условном осуждении без реального отбывания наказания.

Напомним, в краевом суде также подготовили обзор апелляционной практики по делам о преступлениях против собственности и поделились практикой президиума по уголовным делам.

Мария Петрова

 

Источник: Обзор апелляционной практики по рассмотрению уголовных дел, связанных с безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспорта, за 2018 год (глава 27 УК РФ)

Тема: ДТП
Суд: Красноярский краевой суд
   
Разместить на:


14 июня 2019
18:07 Городские депутаты и мэр Красноярска отчитались о доходах в 2018 году
Опубликованы сведения о доходах депутатов городского совета и мэра Красноярска за 2018 год. Глава города Сергей Еремин задекларировал доход в 20 раз меньше, чем наиболее состоятельный из парламентариев.
16:43 Центральный парк подал в суд на мэрию Красноярска
В Арбитражный суд Красноярского края поступил иск от ЗАО "Центральный парк" к администрации Центрального района Красноярска.
14:29 В Минусинске с экс-спикера горсовета взыскали 3 млн руб.
Минусинский городской суд взыскал с бывшего депутата местного горсовета 3 млн руб. по иску межрайонной прокуратуры.
12:23 Красноярская квалифколлегия ищет председателей пяти райсудов
Квалификационная коллегия судей Красноярского края объявила об открытии ряда вакантных должностей.
13 июня 2019
15:19 Попытка подкупить сотрудника ФСБ обернулась уголовным делом для гражданина КНР
В Минусинске Красноярского края перед судом предстанет гражданин КНР по обвинению в попытке подкупить сотрудника ФСБ.
14:03 Абаканский онкологический диспансер оснастят оборудованием после вмешательства прокуратуры
Прокурор Абакана через суд потребовал оснастить республиканский клинический онкологический диспансер необходимым медицинским оборудованием. Подробнее об этом рассказали в прокуратуре Республики Хакасия.
11:36 В Железногорске после прокурорской проверки закрыли незаконный ломбард
В Железногорске после проверки закрыли незаконный ломбард. Подробнее об этом рассказали в пресс-службе краевой прокуратуры.
10:43 Экс-руководителя "Таймырского лесничества" обвинили в фиктивном трудоустройстве сотрудника
Бывшего руководителя "Таймырского лесничества" обвинили в злоупотреблении должностными полномочиями. Подробнее об этом рассказали в пресс-службе ГУ СК РФ по краю.
11 июня 2019
15:06 Владельцу снесенного павильона не удалось отсудить ущерб и наказать мэрию Красноярска через суд
Арбитражный суд Красноярского края не удовлетворил требования предпринимателя Гостина В.А. о признании незаконными действий администрации по демонтажу принадлежащего истцу временного сооружения и о взыскании ущерба (дело № А33-30660/2018). Подробнее об этом рассказали в пресс-службе Арбитражного суда Красноярского края.
14:00 Седьмое заседание VII сессии парламента края: новеллы законотворчества
Изменяется порядок расчета зарплаты госслужащих. В Норильске ограничили действие "закона о тишине". Функции соцзащиты оставят за краем. Опека, попечительство, патронаж бессрочно отойдут муниципалитетам. Вводится экологический критерий эффективности налоговых льгот. НКО смогут безвозмездно пользоваться имуществом края до 5 лет. СНТ упростили лицензирование скважин.
12:38 Канских депутатов лишили полномочий из-за сокрытия доходов жен
В Канске по требованию прокуратуры двоих депутатов Горсовета лишили полномочий за нарушение антикоррупционного законодательства. Подробнее об этом рассказали в пресс-службе краевой прокуратуры.
11:38 Арбитражный суд не позволил мэрии построить дом в роще Студгородка
Арбитражный суд Красноярского края согласился с мэрией, которая запретила строить дома в Березовой роще Студгородка. Подробная информация содержится в базе арбитражных дел (дело №А33-8196/2019).
10 июня 2019
16:14 Арбитражный суд поставил точку в споре мэрии и дирекции центрального парка
Арбитражный суд Красноярского края отказал ЗАО "Центральный парк" по делу об оспаривании распоряжения мэрии о передаче нежилых помещений в Центральном парке им. Горького в оперативное управление МАУ "Центр реализации социальных проектов" (дело № А33-3557/2019).
14:11 За стрельбу на улице жителя края оштрафовали на 40 тыс. рублей
В Ермаковском районе Красноярского края жителя оштрафовали за пальбу на улице. Подробнее об этом рассказали в пресс-службе УФССП России по краю.
12:27 Фиктивная регистрация иностранца в не пригодном для проживания доме стала поводом для проверки
Боготольская межрайонная прокуратура направила в полицию материалы для возбуждения уголовного дела по факту фиктивной регистрации иностранного гражданина. Подробнее об этом рассказали в пресс-службе краевой прокуратуры.
11:41 Угрозы в адрес судьи обернулись новым уголовным делом для осужденного
Минусинские следователи завершили расследование уголовного дела в отношении 36-летнего осужденного, отбывающего наказание в ФКУ "Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК РФ (угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия).
7 июня 2019
19:17 Семья взыскала с продавца более 400 000 руб. на ремонт холодного дома
Суды двух инстанций обязали продавца компенсировать покупателям стоимость работ по устранению строительных недостатков купленного жилого дома. Суды исходили из того, что недостатки носили скрытый характер и не могли быть обнаружены при приемке дома без специальных знаний.
15:25 В Арбитражном суде открылся ряд вакансий
Арбитражный суд Красноярского края объявляет о наличии вакансий федеральной государственной гражданской службы: помощника судьи, секретаря заседания и специалистов первого и второго разрядов отдела обеспечения судопроизводства и делопроизводства. Подробнее об этом рассказали в пресс-службе суда.
09:57 Экс-полицейский ответит за злоупотребление полномочиями и хранение боеприпасов в гараже
В ГУ СК РФ по Красноярскому краю возбудили два уголовных дела в отношении начальника отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 5 Красноярска. Его подозревают в злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ) и незаконном хранении боеприпасов (ч. 1 ст. 222 УК РФ).
6 июня 2019
18:43 Краевой суд обобщил практику по дорожным преступлениям
Какие обстоятельства подлежат установлению при рассмотрении дел о нарушении транспортной безопасности? Когда можно и когда нельзя прекращать такие уголовные дела? Ответы на эти и другие вопросы – в новом обзоре апелляционной практики Красноярского краевого суда по рассмотрению уголовных дел, связанных с безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспорта.
14:55 Продиктованные данные банковской карты лишили покупательницу квартиры в Норильске 170 тыс. руб.
Пенсионерка из Норильска попыталась купить квартиру в Норильске и стала жертвой мошенников. Подробнее об этом рассказали в пресс-службе краевой полиции.
13:02 Жители Шарыпово ответят перед судом за тысячи бутылок суррогатного алкоголя
Шарыповская межрайонная прокуратура направила в суд уголовное дело в отношении двух жителей Шарыпово. Их обвиняют в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч.6 ст.171.1 УК РФ и п.А ч.2 ст.171.3 УК РФ
10:13 Красноярца отправили трудиться разнораборчим за долги по алиментам
Приставы арестовали имущество должника по алиментам из Красноярска и привлекли его к административной ответственности — мужчина отрабатывает 80 часов обязательных работ на городской станции скорой медицинской помощи разнорабочим. Подробнее об этом рассказали в пресс-службе УФССП России по краю.
5 июня 2019
15:20 Эксперт ювелирного рынка намерен отсудить у партнеров миллионы за долю в бизнесе
В Арбитражный суд Красноярского края поступило исковое заявление Флуна Гумерова с требованиями о взыскании с ООО "Кристалл" стоимости принадлежащей истцу доли в уставном капитале общества в размере 51 577 000 рублей, а также 1 106 344 рублей 77 неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате стоимости доли (дело № А33-16878/2019).
12:26 Норильскую аптеку оштрафовали за хранение и продажу лекарств с нарушениями
По постановлению прокурора Норильска аптеку привлекли к административной ответственности за нарушение порядка розничной торговли лекарственными препаратами. Подробнее об этом рассказали в пресс-службе краевой прокуратуры.
10:02 Бывшего полицейского оштрафовали за "выкуп" информации у начальника
Экс-сотрудника полиции признали виновным в даче взятки должностному лицу. Подробнее об этом рассказали в прсс-службе ГУ СК РФ по Красноярскому краю.
4 июня 2019
19:32 4 шага по эффективному и быстрому разрешению спора от АС Красноярского края
В Арбитражном суде Красноярского края небывалый наплыв дел. Это может сказаться на сроках судебного разбирательства, а также связанных с ним издержках. В краевом арбитраже призвали участников процесса не усложнять жизнь себе, судьям и персоналу суда, для чего разработали памятку-подсказку о возможностях быстрого и эффективного ведения судебных дел.
15:33 Житель томской области ответит за золотые слитки в автомобиле перед хакасским судом
Прокуратура Республики Хакасия утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 47-летнего жителя Томской области. Он обвиняется в незаконном обороте драгоценных металлов в крупном размере (ч.1 ст.191 Уголовного кодекса РФ).
13:32 Экс-начальника краевой колонии и его знакомого осудили за покушение на мошенничество
В Красноярском крае бывший начальник колонии и его знакомый признаны виновными в покушении на мошенничество. Подробнее об этом рассказали в ГУ СК РФ по краю.
11:36 Житель Минусинска может лишиться машины из-за долгов перед дочерью
Судебные приставы арестовали иномарку жителя Минусинска Красноярского края за долг по алиментам на содержание дочери. Суд обязал должика платить алименты на содержание ребенка до совершеннолетия, но мужчина выплачивал лишь незначительные суммы. В итоге он накопил задолженность более чем в 200 000 рублей.
3 июня 2019
18:33 Красноярская квалифколлегия рекомендовала председателя в Манский райсуд
Квалификационная коллегия судей Красноярского края на заседании 31 мая дала рекомендации на замещение ряда судейских должностей, в том числе одной председательской, а также приняла отставку четырех федеральных судей.
17:35 Глава региональной Счетной палаты ожидает уголовное дело против себя
Глава Счетной палаты Красноярского края Татьяна Давыденко заявила, что вскоре против нее будет возбуждено уголовное дело. Губернатор Александр Усс поручил разобраться в ситуации. По данным СМИ, претензии к госаудитору могут быть связаны с конфликтом интересов.
16:10 Нарушения режима труда и отдыха машинистами обернулось штрафом для ачинского депо
В Красноярском крае транспортная прокуратура выявила нарушения режима труда и отдыха локомотивных бригад. Подробнее об этом рассказали в пресс-службе западно-Сибирской транспортной прокуратуры.
15:25 Шотландская компания требует более 3 млн долларов с новоенисейского лесохимического комплекса
В Арбитражный суд Красноярского края 28 мая поступило исковое заявление Finch Corporation L.P. (Шотландия) с требованиями о взыскании с ЗАО "Новоенисейский Лесохимический Комплекс" 3 120 000 долларов США долга по контрактам и 38 636 489 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (дело № А33-16060/2019).
13:12 Краевой "закон о тишине" переделают ради норильской стройки
"Закон о тишине" в Красноярском крае временно поменяют ради достройки спортивного комплекса в Норильске. Вопрос о внесении изменений в краевой закон "Об административных правонарушениях" рассмотрели на комитете по безопасности и защите прав граждан Законодательного Собрания Красноярского края.
10:29 Некачественная медицинская помощь для ребенка стала поводом для проверки следователями
Краевые следователи начали проверку по факту некачественного оказания медицинской помощи ребенку. подробнее об этом рассказали в ГУ СК РФ по краю.
31 мая 2019
19:14 Пенсионерка отсудила 250 000 руб. за торги на Forex
Суды двух инстанций обязали финансового посредника возвратить пожилой жительнице Минусинска 250 000 руб. за консультации по ведению торгов на бирже Forex. Требование о взыскании внесенных на биржевой счет денег суд отклонил. Суд также указал, что на биржевые торги не распространяется законодательство о защите прав потребителей.
16:50 Красноярцы добились штрафа для супермаркета из-за шумной тележки
Красноярцы добились прекращения шума из супермаркеты в жилом доме Железнодорожного района. Подробнее об этом рассказали в пресс-службе Управления Роспотребнадзора по краю.
13:28 Экс-военнослужащего лишили свободы и звания за сбыт наркотиков
Незаконный сбыт наркотиков обернулся для бывшего военнослужащего лишением звания и колонией. Подробнее об этом рассказали в пресс-службе Красноярского гарнизонного военного суда.
10:01 Краевым садоводам упростят процедуру лицензирования водяных скважин
Процедуру лицензирования водяных скважин для садоводческих товариществ упростят. Соответствующее решение приняли депутаты Законодательного Собрания на заседании комитета по природным ресурсам и экологии.
30 мая 2019
14:03 Экс-депутату Аркадию Волкову вынесли суровый приговор
Экс-депутату Красноярского Городского совета Аркадию Волкову вынесли приговор за организацию проекта "Машина добрых дел". Железнодорожный районный суд Красноярска приговорил его к 7 годам колонии строгого режима. Прокуратура требовала 11 лет лишения свободы.
12:34 Жительницу Дудинки отправили на обязательные работы из-за долга перед детьми
Жительница Дудинки, задолжавшая более 100 000 рублей по алиментам на содержание четырех детей в детском доме, отбыла обязательные работы. Подробнее об этом рассказали в УФССП по краю.