72292159Документов
доступно
Новости

В краевом суде подготовили обзор апелляционной практики по делам о кражах

Красноярский краевой суд опубликовал Обзор апелляционной практики по уголовным делам о преступлениях против собственности за 2018 год.  В нем подробно рассмотрены различные аспекты квалификации краж и других хищений. Например, что считать кражей с незаконным проникновением в хранилище или жилище или с банковского счета? При каких обстоятельствах окончена кража? 

Дело в том, откуда красть…

-  из хранилища

Краевой суд проанализировал ситуации применения судами такого квалифицирующего признака кражи как  "незаконное проникновение в иное хранилище" (ч. 2 ст. 158 УК РФ).

Для того, чтобы определить, какая кража считается совершенной с незаконным проникновением в хранилище, необходимо руководствоваться  критериями "хранилища", которые предусмотрены примечанием к ст. 158 УК. Как разъяснил краевой суд, таких признака три: целевое назначение — для постоянного или временного хранения материальных ценностей; ограниченный доступ, что обеспечивается специальными средствами; возможность быть хозяйственным помещением, обособленным от жилых построек, участком территории, иным сооружением.

Исходя из этого, не может считаться кражей с незаконным проникновением в хранилище хищение со двора приусадебного участка,  витрины магазина, денег из кассового аппарата во время работы торговой точки (дело № 22-7066/2018). Эти места не соответствуют признакам, которые законодатель вложил в понятие "хранилище", считают в крайсуде.

Ограждение дома предназначено для обозначения и обособления территории, поэтому само по себе не может свидетельствовать о создании таким способом иного хранилища (дело № 22-7066/2018). В другом случае крайсуд указал, что "территория участка, прилегающего к коттеджу, куда проник виновный, не может быть признана хранилищем, так как отсутствуют данные о ее приспособленности для временного или постоянного хранения вещей, она лишь непосредственно связана с жилым помещением" (дело № 22-2531/2018).

Витрина служит для демонстрации  товара и находится в общедоступном месте. "Оснащенность витрин различного рода устройствами, препятствующими свободному несанкционированному доступу в их внутреннее пространство сторонних лиц, не влияет на предназначенность этого торгового оборудования, связанную исключительно с демонстрацией товара", — разъяснили в краевом суде (дело №  22-2491/2018).

Совершение кражи из индивидуальных шкафчиков в раздевалке, палаты травматологического отделения, квалифицируется по ч. 2 ст. 158 УК.

Индивидуальные шкафчики в раздевалке, откуда совершено хищение, имели запорное устройство и были предназначены для хранения материальных ценностей сотрудников, следовательно, являлись хранилищем (дело 22-5453/2018).

Палата травматологического отделения, куда осужденный проник с целью кражи сотового телефона, не является общедоступным местом (дело № 22-5016/2018).

Хищение имущества с охраняемой территории предприятия с незаконным проникновением туда в ночное время  квалифицируется по ч. 2 ст. 158 УК (дело №  22-2214/2018, дело № 22-5819/2018).

- из жилища

Кражи из дачных домов, а также ремонтируемых домов, признаются совершенными с незаконным проникновение в жилище (п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ). В краевом суде разъяснили, что "понятием „жилище“ охватываются и его составные части, используемые для отдыха, хранения имущества либо удовлетворения иных потребностей человека".

Летняя кухня, как часть дачного дома, откуда было похищено имущество потерпевшей, использовалась для проживания.  Несмотря на то, что в остальной части дома шел ремонт, и она была непригодна для проживания, кража квалифицирована как совершенная с проникновением в жилище (дело №  22-7419/2018). Аналогичную позицию краевой суд занял и по другому делу —  кража из не завершенного отделкой, но пригодного к проживанию дома, где на момент кражи жил потерпевший, обоснованно признана кражей с проникновением в жилище (дело № 22-4636 /2018).

Кража с веранды жилого дома, совершенная путем проникновения на веранду через котельную, являющуюся частью жилого дома, также рассматривается как совершенная с проникновением в жилище; при этом изначальный умысел осужденного был направлен именно на кражу из жилого дома (дело № 22-7688/2018).

 С проникновением в жилище квалифицированы и кражи из садовых домов капитального типа, оборудованных электро -  и водоснабжением, мебелью и всем необходимым для проживания, хотя бы их владельцы проживали в таких домах преимущественно в летний период. Доводы о непредставлении правоустанавливающих документов на садовые домики и земельные участки потерпевших, не имеют значения для определения садовых домиков как жилищ, (дело № 22-5195/2018). То же самое касается и кражи из комнаты, в которой на момент кражи никто не проживал (22-4241 /2018).

То обстоятельство, что дверь в жилище потерпевших не была заперта, и виновные могли свободным доступом проникнуть в него, не исключало наличия в их действиях квалифицирующего кражу признака незаконного проникновения в жилище (дела № № 22-4274/2018 22-6916/2018).

Если осужденный проживал в жилом доме, а его родственники самостоятельно ограничивали ему доступ в комнату жилого дома, откуда им совершена кража, это не дает достаточных оснований квалифицировать такую кражу как совершенную с незаконным проникновением в жилище (дело № 22-2022/2018).

не является достаточным основанием для вывода о незаконности проникновения осужденного в данное жилище, откуда было похищено имущество. 

-  с банковского счета

Со ссылкой на положения ст. 5 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ "О национальной платежной системе" краевой суд указал, что такой квалифицирующий признак как совершение хищения с банковского счета имеется только при хищении безналичных и электронных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном этой правовой нормой.

"Неотъемлемым признаком объективной стороны хищения с банковского счета, будет обязательное оказание незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети. В противном случае, учитывая тайный способ хищения, действия должны быть квалифицированы как кража, даже если снятие денежных средств совершено путем использования учетных данных собственника, полученных путем обмана последнего или использования его мобильного телефона. Не образует состава указанного преступления хищение чужих денежных средств именно с банковского счета путем использования заранее похищенной или поддельной платежной карты для выдачи наличных денежных средств посредством банкомата", — разъяснили в краевом суде.

Поэтому краевой суд не усмотрел указанного признака при краже денег с банковского счета потерпевшего с использованием ошибочно подключенной на абонентский номер телефона виновного услуги "мобильный банк" (дело № 22-7617/2018).

- из вещей при потерпевшем

Судебная коллегия краевого суда указала на ошибочность юридической оценки и квалификации действий осужденного по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку из предъявленного обвинения не следовало, что им было похищено какое-либо имущество непосредственно из одежды потерпевшего, а также из его сумки либо иной ручной клади, а усматривается, что им был похищен из рук находящегося в бессознательном состоянии потерпевшего  планшетный компьютер, а также находящийся в непосредственной близости от потерпевшего пакет с документами (дело № 22-4054/2018).

Каков ущерб?

По ряду дел краевой суд пришел к выводу о несостоятельности доводов жалоб защиты об отсутствии достоверных доказательств о стоимости похищенного имущества. Во всех случаях суд, полагаясь на последовательные и непротиворечивые показания потерпевших, указал, что имущество оценивалось с учетом износа, при этом завышенной оценка не является, объективной необходимости в проведении оценочной экспертизы не имелось.

Так, по нескольким делам краевой суд указал, что стоимость похищенного имущества соответствует сведениям сети Интернет о его рыночной стоимости, либо справкам о стоимости аналогичных товаров.

По другим делам  судебная коллегия указала, что доказательств, опровергающих выводы суда относительно стоимости похищенного, не имеется и стороной защиты не представлено (дела № № 22-3163/2018, 22-4058/2018, 22-4380/2018, 22-4684/2018, 22-5819/2018, 22-6123/2018, 22–6265/2018, 22-7245/2018, 22-7306/2018, 22-7419/2018).            

Окончено или нет?

Со ссылкой на п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" судебная коллегия краевого суда сочла кражи оконченными, если похищенное было изъято и виновные имели реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.  

Так суд признал кражу оконченной в случае, когда  осужденный после кражи вышел из магазина, спрятал похищенное с целью сокрытия, убедился, что никто не заметил кражи, а затем нашел пакет, в который поместил украденное, и понес по улице, то есть фактически распорядился похищенным по своему личному усмотрению (дело № 22-5189/2018).

В другом случае осужденные похитили автомобиль в одном городе, а были задержаны через несколько часов после хищения в другом. При этом по дороге они останавливались, отдыхали, а значит имели реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению (дело № 22-5233/2018).

На возможность распоряжения по своему усмотрению также указывает продажа украденного имущества  как своего собственного, хотя бы при ней потерпевший обнаружил его (дело №  22-5151/2018).

Задержание преступника с украденным на значительном расстоянии от места хищения и спустя время, достаточное для реальной возможности распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению свидетельствует об окончании престпуления (дело № 22-5273/2018).

Одна кража или несколько?

 Судебная коллегия указала на несостоятельность доводов осужденных и их защитников о том, что совершаемые в одном и том же гаражном обществе в течение незначительного промежутка времени ряда хищений, должны быть квалифицированы как одно продолжаемое преступление. Во-первых, эти преступления совершены из различных источников, путем незаконного проникновения каждый раз в различные помещения – гаражные боксы. Кроме того, судебная коллегия учла, что умысел на совершение каждого преступления у участников организованной группы возникал в каждом отдельном случае незаконного проникновения с целью последующего хищения (дело № 22-4704/2018). 

Судебная коллегия не согласилась с доводами апелляционной жалобы защитника о неверной квалификации действий осужденного как двух самостоятельных преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые, по мнению защитника, охватывались единым умыслом — деньги с банковской карты осужденный  снял непосредственно после изъятия банковской карты из жилища. 

Краевой суд, исходя из существа предъявленного обвинения, с которым осужденный согласился, пришел к выводу о том, что его умысел на хищение денежных средств с банковской карты потерпевшего возник после того, как хищение из жилища потерпевшего было окончено (дело № 22-2282/2018).

А это действительно  кража?

Действия осужденного не верно  переквалифицированы с  п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 330 УК РФ (самоуправство), поскольку никаких долговых обязательств у потерпевшего перед матерью осужденного не было. Кроме того, вырученные от продажи автоприцепа потерпевшего деньги он своей матери не отдал. Показания осужденного также свидетельствуют, что он замышлял кражу (дело № 22-2468/2018).

Об отсутствии оснований для переквалификации действий на ст. 330 УК РФ свидетельствует то, что осужденный тайно взял имущество матери и сестры, которые не давали разрешения на это, а затем сдал в ломбард, но так и не выкупил. Сдача имущества матери и сестры в ломбард расценено судебной коллегией как форма распоряжения похищенным имуществом безотносительно к намерениям осужденного выкупить заложенное имущество. (дело № 22-1102/2018).

В других случаях, опровергая доводы жалоб об оспаривании корыстного умысла, судебная коллегия указала, что сдача имущества в ломбард — распоряжение похищенным, независимо от намерения виновных впоследствии выкупить сданное имущество и вернуть его собственнику (дела № 22-4635, 5247, 5819, 6615/2018).

Действия осужденного не могут быть переквалифицированы на ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку после завладения автомобилем потерпевшего он спрятал его в арендованный гараж, запер гараж, затем перегнал автомобиль в другой гараж. Эти действия, с учетом показаний свидетеля о намерении осужденного впоследствии разукомплектовать автомобиль либо использовать его в иных целях, давали основания к оценке завладению автомобилем исключительно с целью хищения (дело № 22-4688/2018).

 

Мария Петрова

Источник: Обзор апелляционной практики Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда по уголовным делам о преступлениях против собственности за 2018 год

Тема: Кража
Суд: Красноярский краевой суд
Законодательство: Ст. 158 УК РФ
: Хищения
   
Разместить на:


14 июня 2019
18:07 Городские депутаты и мэр Красноярска отчитались о доходах в 2018 году
Опубликованы сведения о доходах депутатов городского совета и мэра Красноярска за 2018 год. Глава города Сергей Еремин задекларировал доход в 20 раз меньше, чем наиболее состоятельный из парламентариев.
16:43 Центральный парк подал в суд на мэрию Красноярска
В Арбитражный суд Красноярского края поступил иск от ЗАО "Центральный парк" к администрации Центрального района Красноярска.
14:29 В Минусинске с экс-спикера горсовета взыскали 3 млн руб.
Минусинский городской суд взыскал с бывшего депутата местного горсовета 3 млн руб. по иску межрайонной прокуратуры.
12:23 Красноярская квалифколлегия ищет председателей пяти райсудов
Квалификационная коллегия судей Красноярского края объявила об открытии ряда вакантных должностей.
13 июня 2019
15:19 Попытка подкупить сотрудника ФСБ обернулась уголовным делом для гражданина КНР
В Минусинске Красноярского края перед судом предстанет гражданин КНР по обвинению в попытке подкупить сотрудника ФСБ.
14:03 Абаканский онкологический диспансер оснастят оборудованием после вмешательства прокуратуры
Прокурор Абакана через суд потребовал оснастить республиканский клинический онкологический диспансер необходимым медицинским оборудованием. Подробнее об этом рассказали в прокуратуре Республики Хакасия.
11:36 В Железногорске после прокурорской проверки закрыли незаконный ломбард
В Железногорске после проверки закрыли незаконный ломбард. Подробнее об этом рассказали в пресс-службе краевой прокуратуры.
10:43 Экс-руководителя "Таймырского лесничества" обвинили в фиктивном трудоустройстве сотрудника
Бывшего руководителя "Таймырского лесничества" обвинили в злоупотреблении должностными полномочиями. Подробнее об этом рассказали в пресс-службе ГУ СК РФ по краю.
11 июня 2019
15:06 Владельцу снесенного павильона не удалось отсудить ущерб и наказать мэрию Красноярска через суд
Арбитражный суд Красноярского края не удовлетворил требования предпринимателя Гостина В.А. о признании незаконными действий администрации по демонтажу принадлежащего истцу временного сооружения и о взыскании ущерба (дело № А33-30660/2018). Подробнее об этом рассказали в пресс-службе Арбитражного суда Красноярского края.
14:00 Седьмое заседание VII сессии парламента края: новеллы законотворчества
Изменяется порядок расчета зарплаты госслужащих. В Норильске ограничили действие "закона о тишине". Функции соцзащиты оставят за краем. Опека, попечительство, патронаж бессрочно отойдут муниципалитетам. Вводится экологический критерий эффективности налоговых льгот. НКО смогут безвозмездно пользоваться имуществом края до 5 лет. СНТ упростили лицензирование скважин.
12:38 Канских депутатов лишили полномочий из-за сокрытия доходов жен
В Канске по требованию прокуратуры двоих депутатов Горсовета лишили полномочий за нарушение антикоррупционного законодательства. Подробнее об этом рассказали в пресс-службе краевой прокуратуры.
11:38 Арбитражный суд не позволил мэрии построить дом в роще Студгородка
Арбитражный суд Красноярского края согласился с мэрией, которая запретила строить дома в Березовой роще Студгородка. Подробная информация содержится в базе арбитражных дел (дело №А33-8196/2019).
10 июня 2019
16:14 Арбитражный суд поставил точку в споре мэрии и дирекции центрального парка
Арбитражный суд Красноярского края отказал ЗАО "Центральный парк" по делу об оспаривании распоряжения мэрии о передаче нежилых помещений в Центральном парке им. Горького в оперативное управление МАУ "Центр реализации социальных проектов" (дело № А33-3557/2019).
14:11 За стрельбу на улице жителя края оштрафовали на 40 тыс. рублей
В Ермаковском районе Красноярского края жителя оштрафовали за пальбу на улице. Подробнее об этом рассказали в пресс-службе УФССП России по краю.
12:27 Фиктивная регистрация иностранца в не пригодном для проживания доме стала поводом для проверки
Боготольская межрайонная прокуратура направила в полицию материалы для возбуждения уголовного дела по факту фиктивной регистрации иностранного гражданина. Подробнее об этом рассказали в пресс-службе краевой прокуратуры.
11:41 Угрозы в адрес судьи обернулись новым уголовным делом для осужденного
Минусинские следователи завершили расследование уголовного дела в отношении 36-летнего осужденного, отбывающего наказание в ФКУ "Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК РФ (угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия).
7 июня 2019
19:17 Семья взыскала с продавца более 400 000 руб. на ремонт холодного дома
Суды двух инстанций обязали продавца компенсировать покупателям стоимость работ по устранению строительных недостатков купленного жилого дома. Суды исходили из того, что недостатки носили скрытый характер и не могли быть обнаружены при приемке дома без специальных знаний.
15:25 В Арбитражном суде открылся ряд вакансий
Арбитражный суд Красноярского края объявляет о наличии вакансий федеральной государственной гражданской службы: помощника судьи, секретаря заседания и специалистов первого и второго разрядов отдела обеспечения судопроизводства и делопроизводства. Подробнее об этом рассказали в пресс-службе суда.
09:57 Экс-полицейский ответит за злоупотребление полномочиями и хранение боеприпасов в гараже
В ГУ СК РФ по Красноярскому краю возбудили два уголовных дела в отношении начальника отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 5 Красноярска. Его подозревают в злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ) и незаконном хранении боеприпасов (ч. 1 ст. 222 УК РФ).
6 июня 2019
18:43 Краевой суд обобщил практику по дорожным преступлениям
Какие обстоятельства подлежат установлению при рассмотрении дел о нарушении транспортной безопасности? Когда можно и когда нельзя прекращать такие уголовные дела? Ответы на эти и другие вопросы – в новом обзоре апелляционной практики Красноярского краевого суда по рассмотрению уголовных дел, связанных с безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспорта.
14:55 Продиктованные данные банковской карты лишили покупательницу квартиры в Норильске 170 тыс. руб.
Пенсионерка из Норильска попыталась купить квартиру в Норильске и стала жертвой мошенников. Подробнее об этом рассказали в пресс-службе краевой полиции.
13:02 Жители Шарыпово ответят перед судом за тысячи бутылок суррогатного алкоголя
Шарыповская межрайонная прокуратура направила в суд уголовное дело в отношении двух жителей Шарыпово. Их обвиняют в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч.6 ст.171.1 УК РФ и п.А ч.2 ст.171.3 УК РФ
10:13 Красноярца отправили трудиться разнораборчим за долги по алиментам
Приставы арестовали имущество должника по алиментам из Красноярска и привлекли его к административной ответственности — мужчина отрабатывает 80 часов обязательных работ на городской станции скорой медицинской помощи разнорабочим. Подробнее об этом рассказали в пресс-службе УФССП России по краю.
5 июня 2019
15:20 Эксперт ювелирного рынка намерен отсудить у партнеров миллионы за долю в бизнесе
В Арбитражный суд Красноярского края поступило исковое заявление Флуна Гумерова с требованиями о взыскании с ООО "Кристалл" стоимости принадлежащей истцу доли в уставном капитале общества в размере 51 577 000 рублей, а также 1 106 344 рублей 77 неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате стоимости доли (дело № А33-16878/2019).
12:26 Норильскую аптеку оштрафовали за хранение и продажу лекарств с нарушениями
По постановлению прокурора Норильска аптеку привлекли к административной ответственности за нарушение порядка розничной торговли лекарственными препаратами. Подробнее об этом рассказали в пресс-службе краевой прокуратуры.
10:02 Бывшего полицейского оштрафовали за "выкуп" информации у начальника
Экс-сотрудника полиции признали виновным в даче взятки должностному лицу. Подробнее об этом рассказали в прсс-службе ГУ СК РФ по Красноярскому краю.
4 июня 2019
19:32 4 шага по эффективному и быстрому разрешению спора от АС Красноярского края
В Арбитражном суде Красноярского края небывалый наплыв дел. Это может сказаться на сроках судебного разбирательства, а также связанных с ним издержках. В краевом арбитраже призвали участников процесса не усложнять жизнь себе, судьям и персоналу суда, для чего разработали памятку-подсказку о возможностях быстрого и эффективного ведения судебных дел.
15:33 Житель томской области ответит за золотые слитки в автомобиле перед хакасским судом
Прокуратура Республики Хакасия утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 47-летнего жителя Томской области. Он обвиняется в незаконном обороте драгоценных металлов в крупном размере (ч.1 ст.191 Уголовного кодекса РФ).
13:32 Экс-начальника краевой колонии и его знакомого осудили за покушение на мошенничество
В Красноярском крае бывший начальник колонии и его знакомый признаны виновными в покушении на мошенничество. Подробнее об этом рассказали в ГУ СК РФ по краю.
11:36 Житель Минусинска может лишиться машины из-за долгов перед дочерью
Судебные приставы арестовали иномарку жителя Минусинска Красноярского края за долг по алиментам на содержание дочери. Суд обязал должика платить алименты на содержание ребенка до совершеннолетия, но мужчина выплачивал лишь незначительные суммы. В итоге он накопил задолженность более чем в 200 000 рублей.
3 июня 2019
18:33 Красноярская квалифколлегия рекомендовала председателя в Манский райсуд
Квалификационная коллегия судей Красноярского края на заседании 31 мая дала рекомендации на замещение ряда судейских должностей, в том числе одной председательской, а также приняла отставку четырех федеральных судей.
17:35 Глава региональной Счетной палаты ожидает уголовное дело против себя
Глава Счетной палаты Красноярского края Татьяна Давыденко заявила, что вскоре против нее будет возбуждено уголовное дело. Губернатор Александр Усс поручил разобраться в ситуации. По данным СМИ, претензии к госаудитору могут быть связаны с конфликтом интересов.
16:10 Нарушения режима труда и отдыха машинистами обернулось штрафом для ачинского депо
В Красноярском крае транспортная прокуратура выявила нарушения режима труда и отдыха локомотивных бригад. Подробнее об этом рассказали в пресс-службе западно-Сибирской транспортной прокуратуры.
15:25 Шотландская компания требует более 3 млн долларов с новоенисейского лесохимического комплекса
В Арбитражный суд Красноярского края 28 мая поступило исковое заявление Finch Corporation L.P. (Шотландия) с требованиями о взыскании с ЗАО "Новоенисейский Лесохимический Комплекс" 3 120 000 долларов США долга по контрактам и 38 636 489 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (дело № А33-16060/2019).
13:12 Краевой "закон о тишине" переделают ради норильской стройки
"Закон о тишине" в Красноярском крае временно поменяют ради достройки спортивного комплекса в Норильске. Вопрос о внесении изменений в краевой закон "Об административных правонарушениях" рассмотрели на комитете по безопасности и защите прав граждан Законодательного Собрания Красноярского края.
10:29 Некачественная медицинская помощь для ребенка стала поводом для проверки следователями
Краевые следователи начали проверку по факту некачественного оказания медицинской помощи ребенку. подробнее об этом рассказали в ГУ СК РФ по краю.
31 мая 2019
19:14 Пенсионерка отсудила 250 000 руб. за торги на Forex
Суды двух инстанций обязали финансового посредника возвратить пожилой жительнице Минусинска 250 000 руб. за консультации по ведению торгов на бирже Forex. Требование о взыскании внесенных на биржевой счет денег суд отклонил. Суд также указал, что на биржевые торги не распространяется законодательство о защите прав потребителей.
16:50 Красноярцы добились штрафа для супермаркета из-за шумной тележки
Красноярцы добились прекращения шума из супермаркеты в жилом доме Железнодорожного района. Подробнее об этом рассказали в пресс-службе Управления Роспотребнадзора по краю.
13:28 Экс-военнослужащего лишили свободы и звания за сбыт наркотиков
Незаконный сбыт наркотиков обернулся для бывшего военнослужащего лишением звания и колонией. Подробнее об этом рассказали в пресс-службе Красноярского гарнизонного военного суда.
10:01 Краевым садоводам упростят процедуру лицензирования водяных скважин
Процедуру лицензирования водяных скважин для садоводческих товариществ упростят. Соответствующее решение приняли депутаты Законодательного Собрания на заседании комитета по природным ресурсам и экологии.
30 мая 2019
14:03 Экс-депутату Аркадию Волкову вынесли суровый приговор
Экс-депутату Красноярского Городского совета Аркадию Волкову вынесли приговор за организацию проекта "Машина добрых дел". Железнодорожный районный суд Красноярска приговорил его к 7 годам колонии строгого режима. Прокуратура требовала 11 лет лишения свободы.
12:34 Жительницу Дудинки отправили на обязательные работы из-за долга перед детьми
Жительница Дудинки, задолжавшая более 100 000 рублей по алиментам на содержание четырех детей в детском доме, отбыла обязательные работы. Подробнее об этом рассказали в УФССП по краю.