Краевой суд обязал выплатить компенсацию за оскорбительные посты в соцсети
За чересчур эмоциональные комментарии к размещенному "В контакте" посту двум жительницам Железногорска придется заплатить по 10 000 руб. компенсации морального вреда его автору. Красноярский краевой суд указал – оскорбительные реплики являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения.
Жительница Железногорска опубликовала в социальной сети "В контакте" пост о сборе средств на лечение кота. Под ним появилось несколько комментариев оскорбительного характера: оппонентки называли ее "дурой", "тупицей", "неадекватной", "крысой", "клеветницей", "сплетницей", а также обвиняли в краже и мошеннических действиях. Зоозащитница предъявила к трем обидчицам иск о защите чести и достоинства, а также потребовала от каждой из них по 150 000 руб. компенсации морального вреда. Свои требования истица мотивировала тем, что сильно переживала в связи с публикацией в соцсети оскорбительных сообщений, поскольку это может отрицательно отразиться на отношении к ней близких, друзей, работодателя: знакомые уже задавали ей неудобные вопросы. Из-за этого у нее расстроилось здоровье.
Железногорский городской суд отказал в удовлетворении иска хотя никто из сторон спора не оспаривал распространение сообщений "В контакте", и их текст был подтвержден нотариально заверенным скриншотом страницы сайта (дело № 2-644/2019). Суд посчитал, что используемые ответчиками слова "являются стилистическими разговорными словами, не принадлежат к ненормативной лексике". Несмотря на то, что в публикациях неоднократно называлось имя истицы, по мнению суда, высказывания ответчиков не содержат прямого обращения к истцу, не имеют прямого указания на истца, являются описательными, содержащими сведения о событии.
Но Красноярский краевой суд, пересмотрев дело № 33-13330/2019 по апелляционной жалобе зоозащитницы, решил иначе.
Судейская коллегия сочла, что только один из трех постов действительно содержит комментарии общего характера, не относящиеся к истице: "Это мошенники, они собирают деньги коту, к которому операция не требуется, при этом на карту одной из мошенниц"; "не переводите деньги на Филю, они мошенники".
Комментарии двух других оппоненток, напрямую обращенные к автору поста, "выходят за пределы добросовестной реализации права на свободное выражение собственного мнения, носят оскорбительный характер, унижают честь и достоинство истца, содержат негативные выводы о ее личности и деятельности, порочат деловую репутацию".
Как разъяснил Верховный суд, оценочные суждения не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку выражают субъективное мнение и взгляды, и не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Поэтому они не подлежат официальному опровержению. Однако, если частное было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного оскорблением (п.п. 7,9 Постановления Пленума ВС от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц").
Исходя из этого, краевой суд признал "содержащиеся в оспариваемых высказываниях оценочные суждения предметом судебной защиты", так как они "носят оскорбительный характер".
"Право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения", — указал суд в апелляционном определении.
С учетом характера и содержания публикаций, степени их влияния на формирование негативного общественного мнения в отношении автора поста, требований разумности и справедливости, краевой суд счел возможным взыскать в ее пользу с каждой из двух ответчиц по 10 000 руб. компенсации морального вреда.
Напомним, ранее красноярский юрист взыскал с обидчика 50 000 руб. за ругательства в свой адрес у Советского районного суда (см. "Юрист отсудил 50 000 руб. за оскорбление у здания суда").
Мария Петрова