Хозяйка больного щенка отсудила у заводчика почти всю его стоимость
Суды обязали заводчицу собак выплатить покупателю 46 612 руб. расходов за приобретение и лечение больного щенка немецкой овчарки. Стоимость собаки, не годной к несению службы по состоянию здоровья, была снижена с 24 000 руб. до 1 000 руб. Но дальнейшие расходы по содержанию и лечению собаки полностью относятся на счет владельца.
Жительница Красноярска приобрела щенка немецкой овчарки с родословной. За что уплатила владелице матери щенка 25 000 руб. Спустя месяц собака начала прихрамывать на одну лапу, а через некоторое время у нее отказали все четыре конечности. Хозяйка начала обследование и лечение животного в ветеринарных клиниках Красноярска. Врачи сошлись на том, что у щенка имеются врожденные заболевания, включая дисплазию тазобедренных суставов и слабость связочного аппарата.
Владелица щенка направила заводчице претензию с требованием уменьшить покупную стоимость собаки до 1 000 руб., а также возвратить ей 25 112 руб. расходов, связанных с обследованием и лечением животного, поскольку собака не может использоваться для охранно-сторожевых целей. Не получив ответа, она обратилась в суд, дополнительно потребовав 225 915,2 руб. неустойки, 100 000 руб. компенсации морального вреда и 187 513,5 руб. штрафа.
Ленинский районный суд Красноярска частично удовлетворил иск, обязав возвратить хозяйке больного животного 24 000 руб. в счет его покупной стоимости, а также расходы на лечение. В остальной части иска суд отказано (дело № 2-60/2019).
В обоснование решения суд сослался на стандарт породы немецкой овчарки, согласно которому любое отклонение от параметров стандарта считается недостатком, серьезным недостатком – если оно отрицательно влияет на служебные качества собаки, а документально подтвержденная тяжелая форма дисплазии тазобедренных суставов является дисквалифицирующим недостатком.
Судебно-ветеринарной экспертизой установлено, что приобретенная истицей собака имеет целый ряд генетически обусловленных врожденных заболеваний, в том числе дисплазию тазобедренных суставов.
Заводчиком нарушены правила осмотра помета щенков, закрепленные Российской кинологической федерацией в положении "О племенной работе": акт осмотра составлен без участия инструктора-кинолога, он не позволяет идентифицировать осмотренных щенков. Согласно положению, владельцы питомников несут полную ответственность за качество выпущенных ими пометов.
В метрике щенка, выданной Красноярским клубом служебного собаководства не содержится отметки о том, что щенок после рождения был отбракован, либо оставлен на переосмотр. При заключении договора заводчик не оговорил недостатков собаки. На этом основании суд пришел к выводу, что заводчица продала истице щенка с существенными недостатками, не указав на них покупателю. В этом случае в соответствии со статьями 137 и 475 ГК РФ покупатель вправе требовать соразмерного уменьшения покупной стоимости животного.
Расходы на выявление причин хромоты собаки и ее лечению до установления причины болезни суд отнес к убыткам истицы.
Суд отказал во взыскании штрафных санкций по закону "О защите прав потребителей", поскольку в деле нет доказательств, подтверждающих, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность либо систематически получает прибыль от продажи разводимых ею животных.
Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обжаловала его в Красноярский краевой суд (дело № 33-10866/2019). Судебная коллегия отклонила доводы истицы о двусмысленности заключения эксперта, и оставила в силе принятое по делу решение. Кроме того, коллегия разъяснила: с учетом произведенного судом уменьшения покупной стоимости щенка все дальнейшие расходы, связанные с содержанием и лечением животного – "исключительная обязанность истицы как ее собственника".
Мария Петрова