С экс-директора "Сибирской губернии" взыскали 26,3 млн неуплаченных налогов
Красноярский краевой суд оставил в силе оставил в силе решение о взыскании с бывшего директора "Сибирской губернии" Татьяны Андрейцевой 26 339 821 руб. ущерба от налогового преступления, предусмотренного ч.2 ст. 199 У РФ – неисполнение обязанностей налогового агента в особо крупном размере. Краевой суд не согласился с позицией ответчика о взыскании суммы неуплаченных налогов с самой организации.
9 декабря 2014 года Березовский районный суд Красноярского края признал бывшего директора ООО "АПК "Сибирская губерния" Татьяну Андрейцеву виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199.1 УК РФ – неисполнение в личных интересах обязанностей налогового агента по исчислению, удержанию или перечислению налогов в особо крупном размере. В период с 01.07.2011 по 23.03.2012 года предприятие не уплатило в бюджет 26 339 821 руб. налога на доходы физических лиц. Эта сумма и была вменена экс-директору в качестве причиненного государству ущерба. В октябре 2017 года прокурор Березовского района предъявил иск о возмещении вреда, причиненного совершенным ею преступлением.
В обоснование иска прокурор ссылался на п. 1 ст. 6 федерального закона "О бухгалтерском учете", согласно которой руководитель организации отвечает за организацию и ведение бухгалтерского учета, правильное и своевременное начисление и перечисление налоговых платежей в бюджет. Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ответчица, будучи распорядителем имущества предприятия, умышленно игнорировала обязанность налогового агента по перечислению удержанного с работников НДФЛ в федеральный бюджет, поставив интересы компании и свои личные интересы выше интересов государства. В результате ее преступных действий в федеральный бюджет недополучил НДФЛ в сумме 26 339 821 рублей, а доля неуплаченного налога составила 85,05%, что считается особо крупным размером. Из приговора также следует, что экс-директор согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме.
Сосновоборский городской суд удовлетворил иск прокурора (дело № 2-77/2018). В решении суд указал на преюдициальный характер приговора по уголовному делу, которым ответчица признана виновной в неуплате налога возглавляемым ею предприятием.
По мнению суда, "неисполнение обязанности лицом уплатить законно установленные налоги и сборы влечет ущерб Российской Федерации в виде неполученных бюджетной системой денежных средств", который подлежит возмещению причинившим его лицом.
Юридическое лицо исполняет свои обязанности налогового агента через свои органы. За перечисление удержанных сумм налога в бюджет отвечает руководитель организации. В соответствии с гражданским законодательством руководитель организации несет ответственность, если при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей он действовал недобросовестно или неразумно.
Исходя из этого, суд пришел к выводу, что "ущерб Российской Федерации причинен организацией-налогоплательщиком, по вине ответчика, уполномоченного представлять интересы указанной организации, в связи с чем, ответчик является лицом, ответственным за возмещение причиненного государству ущерба".
Также суд взыскал с экс-директора 60 000 руб. государственной пошлины.
Не согласившись с принятым по делу решением, экс-руководитель "Сибирской губернии" обжаловала его в Красноярский краевой суд (дело № 33-8775/2019).
В апелляционной жалобе ее представитель указала, что надлежащим ответчиком по делу является само ООО "АПК "Сибирская губерния" как предприятие-налогоплательщик, а к виновному в налоговом преступлении лицу иск может быть предъявлен только после исчерпания или объективной невозможности реализации механизмов взыскания налоговых платежей с налогоплательщика.
Но Судебная коллегия не нашла оснований для освобождения экс-руководителя от ответственности: ООО "АПК "Сибирская губерния" признана банкротом, открыто конкурсное производство, срок которого продлен до 01.12.2019, имущество должника не реализовано, стоимости включенного в конкурсную массу имущества недостаточно для удовлетворения в полном объеме требований кредиторов второй очереди, куда включена задолженность по НДФЛ.
Напомним, ранее налоговики взыскали с экс-директора предприятия-банкрота 366 100 руб. убытков. За недостаточностью у предприятия средств для выплаты вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты фактически понесенных в деле о банкротстве расходов, эту сумму пришлось уплатить из федерального бюджета. (См. "ФНС взыскала убытки с экс-директора обанкротившегося предприятия").
Мария Петрова