4 шага по эффективному и быстрому разрешению спора от АС Красноярского края
В Арбитражном суде Красноярского края небывалый наплыв дел: за первое полугодие в суд их поступило 21 268. Это на 1400 дел больше аналогичного показателя за тот же период в 2018 года. Среди них иски, заявления, споры в рамках дел о банкротстве. Большой объем работы по подготовке и рассмотрению дел, ознакомлению с материалами дела, может сказаться на сроках судебного разбирательства, а также связанных с ним издержках. В краевом арбитраже призвали участников процесса не усложнять жизнь себе, судьям и персоналу суда, для чего разработали памятку-подсказку о возможностях быстрого и эффективного ведения судебных дел.
1. Прежде чем подать иск, вспомните о возможности решения вопроса в порядке приказного производства.
Эта процедура более быстрая и менее затратная, чем рассмотрение спора в порядке искового производства: судебный приказ выносится в течение 10 дней с момента поступления заявления о его выдаче, а размер государственной пошлины в этом случае наполовину меньше, чем при подаче иска.
Здесь важен еще один нюанс: в начала 2017 года арбитражный суд возвращает исковое заявление на основании п. 2.1. ст. 129 АПК, если установит, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Тем самым, в случае ошибки истца общий срок удовлетворения требований увеличивается.
Статья 229.2 АПК устанавливает три категории дел, которые рассматриваются в порядке приказного производства. Это дела о взыскании задолженности не свыше 400 000 рублей по договору, если она основана на документах, которые не оспариваются должником; дела, в которых требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта на сумму, не превышающую 400 00 рублей, а также дела о взыскании обязательных платежей и санкций в сумме не более 100 000 рублей.
Кроме того, в порядке приказанного производства суд взыскивает полностью заявленную сумму, и не может уменьшить неустойку по ст. 333 Гражданского кодекса, так как эта статья применяется по заявлению должника.
Выдача судебного приказа не лишает взыскателя обратиться в суд с иском в случае его отмены по возражению должника. В этом случае уплаченная за выдачу приказа госпошлина зачитывается в счет суммы пошлины, которую нужно уплатить за рассмотрение иска.
Подробнее о том, как грамотно воспользоваться всеми плюсами приказного производства и его нюансах — в презентации Арбитражного суда Красноярского края "О рассмотрении судами дел в порядке приказного производства".
2. Если все-таки спор – не забывайте пользоваться электронным порядком подачи документов.
Конечно, можно подать всегда и все по старинке, в бумажном виде. Однако куда быстрее и удобнее – не только в момент подачи, но и в период рассмотрения дела – воспользоваться сервисом "Мой арбитр".
Краевой арбитраж "убедительно просит" использовать электронный порядок подачи документов и материалов по следующим категориям дел:
- о взыскании денег, если цена иска не превышает 500 000 рублей для юридических лиц и 250 000 рублей для индивидуальных предпринимателей;
- об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если в них содержится требование об уплате денежных средств или предусмотрено взыскание денежных средств либо обращение взыскания на иное имущество заявителя при условии, что указанные акты, решения оспариваются заявителем в части требования об уплате денежных средств или взыскания денежных средств либо обращения взыскания на иное имущество заявителя, а оспариваемая заявителем сумма не превышает 100 000 рублей;
- о привлечении к административной ответственности, если за совершение правонарушения назначен только административный штраф, максимальный размер которого не превышает 100 000 рублей;
- об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, если за совершение правонарушения назначено административное наказание только в виде административного штрафа, размер которого не превышает 100 000 рублей;
- о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы составляет от 100 000 до 200 000 рублей.
Как пояснили, в суде "поданные в таком виде документы автоматически формируют электронное дело, считаются поданными в день их загрузки в Картотеку арбитражных дел и исключают необходимость суду размещать их в сети Интернет".
Инструкция по использованию электронного порядка подачи документов с использованием сервиса "Мой арбитр" – здесь.
3. Знакомьтесь с материалами дела без посещения здания суда.
Утомительное ожидание, копирование или фотографирование материалов дела в здании суда можно заменить их просмотром в электронном формате через систему "Мой арбитр". Сделать это можно в приятной обстановке, в любое время, хоть за чашечкой кофе или чая. Однако это относится к тем документам, которые поступили в дело через сервис "Мой арбитр".
Для этого нужно взять бумажный вариант определения суда по делу, в котором найти уникальный код ограниченного доступа к электронному делу. Он указан в нижнем левом колонтитуле документа либо в самом тексте определения. Войдя по этому коду через Картотеку арбитражных дел в свое дело, можно почитать любой поступивший в электронном виде документ. Подробная инструкция по поиску кода и его вводу – здесь.
Этот пункт в суде сопроводили восклицательным знаком – видимо, число посетителей слишком велико, к тому же отвлекает ценное время персонала суда.
Если же действительно имеется необходимость "тотального" ознакомления с каждой бумагой в деле – нужно не забыть уточнить время, в которое осуществляется ознакомление, заглянув в раздел "Расписание" в верхнем левом углу сайта суда, а еще лучше заранее договориться об этом.
4. Готовьте проекты судебных актов.
Это вполне допустимо и выгодно обеим сторонам процесса.
Возможность предоставления проектов судебных актов участниками процесса установлена п. 9.2. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100. Согласно этому документу, участвующие в деле лица, могут подавать проекты судебных актов "с соответствующим ходатайством, в том числе и в электронном виде по системе подачи документов", которые "приобщаются к материалам дела".
В случае согласия с требованиями участника процесса, судья гораздо быстрее подготовит текст судебного акта. Для участника процесса – это лишний раз может сыграть роль в отстаивании своей позиции: внимательнее всего читается и воспринимается то, под чем в итоге может стоять своя подпись.
Кстати, этот пункт в оригинальной версии тоже сопровождается восклицательным знаком. Дальнейшие комментарии, наверное, излишни.
Мария Петрова