СДЮШОР придется возместить вред за столкновение детей на горнолыжной трассе
Суды двух инстанций обязали красноярскую СДЮШОР по горнолыжному спорту и сноуборду компенсировать пострадавшему на тренировке воспитаннику расходы на лечение и уплатить 200 000 компенсации морального вреда. Иск подала мать пострадавшего мальчика. Образовательное учреждение должно создать обучающимся безопасные условия для занятий.
На одной из тренировок столкнулись учащиеся красноярской СДЮШОР по горнолыжному спорту и сноуборду. Мальчик спускался по трассе на Николаевской сопке, и не смог объехать девочку на лыжах впереди него. В результате столкновения дети получили травмы различной степени тяжести. Мальчика госпитализировали в нейрохирургическое отделение ГКБ № 20 Красноярка с черепно-лицевой травмой, он также потерял несколько зубов. Ребенок длительное время находился на лечение в стационаре.
Мать пострадавшего мальчика предъявила иск о компенсации 661 000 руб. расходов на лечение и 500 000 руб. компенсации морального вреда. Свои требования он обосновала тем, что школа не создала безопасных условий для обучения и воспитания детей, тренер оставил их без присмотра. В результате травмы ее сын пережил сильный стресс, физическую боль, не мог вести нормальный образ жизни, до сих пор находится на лечении.
Свердловский районный суд Красноярска иск частично удовлетворил (дело № 2-5656/18).
Суд признал, что столкновение детей произошло по вине тренеров, которые не осуществили должного надзора за подопечными в ходе тренировки. Расследование несчастного случая, которым установлена обоюдная вина воспитанников в происшествии из-за нарушения правил поведения на склоне, проведено с нарушениями. При этом в материалах дела отсутствуют достоверно подтвержденные сведения о проведении с пострадавшими детьми инструктажа во время занятий на учебно-тренировочных склонах. Но даже само по себе проведение тренером перед началом занятий инструктажа, "не может свидетельствовать о создании безопасных условий и осуществлении в дальнейшем должного надзора за несовершеннолетними". То обстоятельство, что мальчик во время тренировки сам потерял бдительность, отвлекся и допустил столкновение не освобождает СДЮШОР от гражданской ответственности, поскольку действия малолетних не имеют юридического значения.
Согласно закону "Об образовании" образовательная организация обязана создавать безопасные условия для занятий. То есть СДЮШОР в лице тренера и других работников должна "создать все необходимые меры для обеспечения безопасности воспитанников пришедших на занятия, включая не только непосредственный процесс выполнения ими упражнений, но и в свободное от него время", указано судебном решении.
На основании ст. 1087 Гражданского кодекса РФ лицо, ответственное за причинение вреда малолетнему обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья. Как разъяснил Пленум Верховного суда, в случае причинения вреда малолетним, в том числе самому себе, когда он находился в образовательной организации, осуществляющей за ним надзор, такая организация обязана возместить причиненный вред, если не докажет, что он возник не по ее вине в осуществлении надзора. Это обусловлено тем, что "действия малолетних лишены юридического значения, за них отвечает воспитательное учреждение, обязанное обеспечить безопасные условия пребывания детей".
Что касается размера причиненного вреда, то суд ограничился взысканием лишь необходимых расходов на лечение мальчика. Во взыскании расходов на рекомендуемое лечение ребенка в Германии, а также лечение, связанное с протезированием и костной пластикой в размере 567 500 руб. суд отказал, поскольку не доказана бесспорная нуждаемость в таком лечении и отсутствие права на его бесплатное получение.
Здесь суд опирался на правовую позицию пленума ВС, согласно которой расходы на лечение подлежат возмещению причинителем вреда, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в определенных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
По заключению судебно-медицинской экспертизы, пострадавшему действительно показана костная пластика и имплантация зубов, но проводить ее можно лишь после завершения формирования скелета, в 23-25 лет. В данный момент мальчику в частной стоматологической клинике изготовлен съемный протез, поскольку тот, что сделали в муниципальной поликлинике не подошел и сломался. Суд постановил компенсировать пострадавшему ребенку стоимость расходов на лечение и установку того протеза, которым он пользуется сейчас — 52 634 руб.
С учетом тяжести полученной мальчиком травмы, которая оценивается как вред здоровью средней тяжести, длительностью лечения и перенесенными ребенком страданиями, суд обязал СДЮШОР выплатить 200 000 руб. компенсации морального вреда.
Решение было обжаловано в Красноярский краевой суд. Но там его оставили без изменения (дело № 33-2022/2019).
Мария Петрова