Дело Аркадия Волкова начали рассматривать по существу

Железнодорожный районный суд Красноярка приступил к рассмотрению дела экс-депутат Красноярского Горсовета Аркадия Волкова. 23 января начался допрос свидетелей. Парламентарий признал свою вину, но, считает, что покровительство еще нужно доказать.

Первое судебное заседание по делу Аркадия Волкова состоялось еще 10 января. Однако рассмотрение было отложено до 23 января в связи с неявкой потерпевшего. До этого суд решал вопросы о мере пресечения. Дело № 1-67/2019 находится в производстве судьи Марины Попцовой.

Напомним, бывшего депутата Горсовета обвиняют сразу по двум статьям Уголовного кодекса – ч. 5 ст. 290, получение взятки в крупном размере, и ч. 3 ст. 159 УК РФ, мошенничество с использованием служебного положения. Ему грозит до 12 лет лишения свободы.

По версии обвинения, в целях формирования положительного образа своей кандидатуры на выборах в Законодательное Собрание края подсудимый организовал проект – „Машина добрых дел депутата Аркадия Волкова". В рамках проекта малоимущие граждане бесплатно получали помощь электрика и сантехника. Использовавшаяся для выездов "Газель", находилась в собственности депутата. Однако трое работников "Машины добрых дел" — слесарь-сантехник, электрик, и оператор не были наняты им. Они были трудоустроены в ООО "КрасТЭК", получали зарплату в организации, хотя фактически работали в проекте депутата.

Обвинение полагает, что парламентарий попросил заместителя генерального директора ООО "КрасТЭК" устроить в организацию троих сотрудников "Машины добрых дел". Взамен он пообещал "оказывать общее покровительство, а в случае отказа обещал создавать препятствия в деятельности предприятия, которые выражались бы в организации проверок контрольно-надзорными органами на основании депутатских запросов". Руководитель дал свое согласие и в феврале 2016 принял на работу бывшую помощницу депутата и его хорошего знакомого, а июне — еще одного мужчину. Всего с марта 2016 по март 2017 года предприятие выплатило им более 430 000 руб.

В июне 2016 года на рабочем совещании Аркадий Волков при обсуждении вопроса "О проекте схемы теплоснабжения города Красноярска до 2033 года" выступил в защиту интересов ООО "КрасТЭК". Народный избранник добился внесения изменений в проект, позволяющих оставить в схеме теплоснабжения одну из котельных ООО "КрасТЭК", которую в соответствии с первоначальной версией проекта планировалось закрыть.

Далее депутат продолжил действовать по той же схеме.  В мае 2016 года он попросил директора УК "Комфорт" выделить ему двух человек для работы "Машине добрых дел". Взамен он снова пообещал покровительство. Директор согласился, и двое сотрудников получили от УК более 370 000 руб. А в конце 2016 года парламентарий попросил директора еще одной фирмы устроить своего родственника. И также пообещал покровительство. За год он заработал более 320 тысяч рублей.

5 апреля 2018 года Аркадия Волкова арестовали и поместили в СИЗО. В начале октября суд отправил его под домашний арест. 25 декабря 2018 года уголовное дело направлено его в суд.

10 января суд огласил обвинительное заключение. В ходе этого судебного заседания Аркадий Волков признал свою вину: "Признаю по всем трем эпизодам. Я нарушил закон, и, естественно, как любой добропорядочный гражданин раскаиваюсь в содеянном".

23 января, перед следующим судебным заседанием, депутат пообщался с журналистами. "Я не стесняюсь того, что я сделал. У нас, если посмотреть, уголовное дело, наверное, 10 томов по 250 страниц, из них четыре с половиной томов — это только благодарственные письма красноярцев. Если бы я взял хоть одну копейку себе, мне было бы некомфортно. Я признал факт того, что люди не несли трудовую функцию, а работали в другом месте. А покровительство еще надо доказать, так как нужно иметь полномочия, чтобы его осуществлять, у меня таких не было", — цитирует экс-депутата "Проспект Мира".

И добавил, что не рассчитывает на оправдательный приговор. "Меня не оправдают – это невозможно. У нас вообще оправдательных приговоров нет. Я не рассчитываю на это. На это рассчитывать – автоматически выводить себя за скобки вменяемых людей. Нужно просто рассмотреть справедливо. Но те, кто рассчитывает, что мне дают от 7 до 12 лет, у Волкова бигуди на голове затрясутся, ну они напрасно это делают", – рассказал он телекомпании ТВК.

В судебном заседании 23 января суд допрашивал свидетелей – замдиректора "КрасТЭК"  Александра Бугаева и пасынка Волкова Станислава Шиловского, который работал водителем "Машины добрых дел".

Замдиректора "КрасТЭК" признал, что согласился принять на работу троих человек, рекомендованных Аркадием Волковым, зная, что они фактически будут работать в проекте "Машина добрых дел", а не в организации. Он ушел от ответа на вопрос суда  знал ли зачем Аркадию Волкову это было нужно. На вопрос о том почему он согласился на предложение депутата, управленец ответил, что отношения с подсудимым были "нормальные", проект "Машины добрых дел" "не такой плохой", помощь людям все-таки… Ранее принятых по рекомендации парламентария сотрудников он не знал. Они были трудоустроены на соответствующие их реальной трудовой функции должности.

Затем допрос начала гособвинитель:

- С перечисленными людьми были заключены трудовые договоры?

-  Конечно.

- Трудовую функцию они осуществляли в "КрасТЭК"?

-  В "КасТЭК" — нет.

- Почему?

- Потому, что они работали в "Машине добрых дел".

- А за что им платили?

- За то, что они выполняли работу, связанную с "Машиной добрых дел".  

- Какое отношение "КрасТЭК имеет к "Машине добрых дел"?

- Никакого.

- По какой причине вы согласились чтобы они получали зарплату, не работая?

- Ну, как бы сказать… Аркадий всегда поддерживал нашу организацию, как-то содействовал ей.

- Каким образом содействовал?

-  Он являлся руководителем комисии… Учитывал наши интересы.

- Почему? Вы же не одна такая компания в сфере ЖКХ?

- Он как-то больше знал о нашей компании, о наших проблемах, наших позициях в городе.

Александр Бугаев рассказал, что договаривался об устройстве сотрудников "Машины добрых дел" на три-шесть месяцев. По истечении срока он предупредил депутата, что собирается их уволить в связи с тем, что договоренность заканчивается. Аркадий Волков просил оставить их. Но он не согласился и уволил их. На вопрос обвинения о каких-либо негативных последствиях такого решения, управленец ответил, что сразу после увольнения сотрудников проекта в "КрасТЭК" нагрянула проверка счетной палаты. Затем при обсуждении схемы теплоснабжения, Волков выступил против организации, хотя до этого выступал за то, чтобы "наша организация присутствовала в схеме теплоснабжения".

Обвинение повторило вопрос суда о том, почему Бугаев согласился принять сотрудников Волкова на работу в КрасТЭК. "Я видел поддержку Волкова в заседаниях, во всех вопросах жизни Красноярска … Как депутат и член комиссии по ЖКХ он нас поддерживал, — пояснил замдиректора КрасТЭК".

Защитник Аркадия Волкова Николай Неручок заинтересовался каким образом комиссия Горсовета по ЖКХ, которую возглавлял Волков, могла влиять на деятельность "КрасТЭК" как "самостоятельного хозяйствующего субъекта".

"Когда было первое обсуждение схему теплоснабжения нужно было выяснить позицию красноярцев и депутатского корпуса по этому вопросу. Аркадий выступал на стороне нашей организации и доказывал, что наша организация с хорошими показателями, качеством оказания услуг. Безусловно, администрация города прислушивался к его позиции", — ответил Александр Бугаев. По его словам, в дальнейшем Волков выступал за "КрасТЭК" при обсуждении этого вопросами в горадминистрации. И его позиция "не прямым, но косвенным способом, безусловно, влияла" на принятое решение.

Сам Аркадий Волков спросил у Бугаева известно ли ему, что план проверок формируется счетной палатой за год до того, как "она идет проверять".  Тем самым он намекал, что не причастен к неприятностям компании, возникшим после проверки счетной палаты. Экс-парламентарий утверждал, что это была плановая проверка по инициативе главы города. "Я не могу указать была ли в планах эта проверка … но я думаю, что ваше участие было здесь непосредственным", — ответил Бугаев.

-  Вы можете сказать, что проверка счетной палаты – это месть Волкова вам? – поинтересовался у Бугаева защитник.

- Я так думаю.

Допрос завершился полемикой между бывшим депутатом и его недавним помощником. Аркадий Волков настаивал, что Горсовет и его депутаты не обладают полномочиями по утверждению схемы теплоснабжения. Но Бугаев остался при своем: он уверен, что влияние депутата заключалось в высказанном им мнении.

Следующее судебное заседание по делу Аркадия Волкова назначено на 30 января.

Видеозапись судебного заседания 23 января можно посмотреть здесь.

 

Мария Петрова