С СКР взыскали убытки за отказ возбудить уголовное дело

Красноярский краевой суд оставил в силе судебное решение о взыскании убытков со Следственного комитета РФ за счет федеральной казны. Коммерческая фирма добилась признания незаконным отказа и.о. руководителя Следственного отдела по Иланскому району в возбуждении уголовного дела по факту рейдерского захвата и потребовала взыскания судебных расходов. Суд взыскал судебные расходы на ведение дела как убытки.

В производстве следственного отдела по Иланскому району ГСУ СКР по Красноярскому краю находились материалы  заявлению ООО фирма "Талис" по факту причинения ущерба рейдерским захватом принадлежащего ему  мебельного цеха. В период захвата здание цеха и его технологическое оборудование были разрушены, там произошел пожар; фирма понесла убытки от вынужденного бездействия. По итогам рассмотрения материалов и.о. начальника следственного отдела отказал в возбуждении уголовного дела, "поскольку усматриваются гражданско-правовые отношения, которые требуют разрешения в суде, обращение ООО Фирма „Талис“ не содержит сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления".

ООО "Талис" обжаловало ответ следственного органа в  порядке статьи 125 Уголовного процессуального кодекса РФ. Иланский районный суд в удовлетворении заявления отказал. По жалобе фирмы Красноярский краевой суд постановление Иланского райсуда отменил и направил дело на новое рассмотрение. Со второй попытки предприятию удалось добиться частичного признания отказа СО по Иланскому району незаконным. Тогда ООО "Талис" предъявило следственному органу иск о взыскании за счет казны убытков в виде понесенных судебных расходов в связи с рассмотрением дела. Истец просил взыскать 68 099 руб., из них 18 099 руб. расходов по направлению директора для участия в двух судебных заседаниях в Иланском районном суде и одном – в  краевом суде, а также 50 000 руб. расходов по договору об оказании правовой помощи на представление интересов фирмы в суде по вопросам обжалования ответа и.о. руководителя следственного органа.

Советский районный суд Красноярска иск частично удовлетворил (дело № 2-6701/2018). Со Следственного комитета РФ за счет казны РФ взыскано 24 099 руб.

Суд признал расходы по направлению директора в командировки — проезд, проживание, суточные, а также расходы на оказание правовой помощи убытками — суммами, которые предприятие понесло для восстановления нарушенных прав (ст. 15 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов, подлежит возмещению за счет казны РФ. Кроме того, "в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки … возмещаются за счет средств федерального бюджета".

Командировочные расходы директора взысканы в полном объеме, поскольку  "несение их являлось необходимым", а судебные расходы на оказание правовой помощи – в размере 6000 руб.  Размер судебных расходов, подлежащих компенсации, определен судом с учетом категории спора, а также  "реальных трудозатрат по представлению интересов в суде" – участия представителя истца в одном судебном заседании суда первой инстанции и одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Не согласившись с принятым решением,  ГСУ СК РФ по Красноярскому краю  обжаловало его в Красноярский краевой суд (дело № 33-13653/2018). По мнению следственного органа, разрешение вопроса о взыскании судебных расходов предприятия должно происходить в рамках УПК РФ. Несогласие с решением суда выразил и представитель истца.

Однако в краевом  суде не нашли оснований для отмены принятого решения. Коллегия судей согласилась с квалификацией расходов истца по оплате услуг представителя при рассмотрении его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ в качестве убытков, которые подлежат возмещению. "С учетом обстоятельств дела, объема оказанных представительских услуг, сложности и характера жалобы", их размер определен верно. Поскольку в 2017-2018 годах уголовные дела по обращению ООО фирма "Талис" не возбуждались, "отсутствуют основания для взыскания понесенных расходов в порядке уголовного судопроизводства".

Мария Петрова