Начальника красноярского ИВС уволили за употребление хмельных соков
Полицейскому не удалось оспорить увольнение из органов внутренних дел за нахождение на службе в состоянии опьянения. Истец ссылался, что не знал каким образом алкоголь попал в употребленные им накануне соки. Но суды первой и апелляционной инстанций признали увольнение законным.
Майора полиции, занимавшего должность начальника ИВС одного из городских отделов полиции МВД России "Красноярское", направили в служебную командировку в Северо-Кавказский федеральный округ. В процессе несения службы он был прикомандирован на федеральный контрольно-пропускной пункт "УРУХ" с возложением обязанностей по временной должности – специалист группы досмотра.
После одной из смен майора вместе с сослуживцами коллеги из другого отряда пригласили на праздник, где, по его словам, они употребляли гранатовый и виноградный соки. Впоследствии полицейский понял, что в соки добавлен алкоголь, поэтому он быстро покинул праздник и лег спать. Вечером того же дня начальство обнаружило что майор и двое его коллег, также посетивших праздник, не заступили на свой пост в положенное время. Через полчаса сонного полицейского обнаружили под кроватью помещения, где он жил. У него и двоих его сослуживцев командование обнаружило признаки средней степени алкогольного опьянения "в виде раздражительности, расширения зрачков, неустойчивости в положении „стоя“ и при ходьбе, отчетливых нарушений координации движений, запах алкоголя изо рта". Всех троих доставили в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, которое подтвердило нахождение майора в состоянии опьянения (0, 450 мг/л). В дальнейшем он был уволен со службы в органах внутренних дел в связи с грубым нарушением служебной дисциплины.
Бывший сотрудник полиции обратился в Октябрьский районный суд Красноярска с требованиями о восстановлении в должности начальника ИВС ОП-2 МУ МВД России "Красноярское", взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, а также 300 000 руб. компенсации морального вреда. В обоснование своих требований он указал, что алкоголь в сок был добавлен без его ведома, а в период его употребления он находился на отдыхе так как начальник предоставил ему отгул (дело № 2-4494/2018).
Суд установил, что истец действительно находился в состоянии опьянения и не отрицал этот факт. Вместе с тем, ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации" и Дисциплинарным уставом органов внутренних дел на сотрудников ОВД возложена обязанность соблюдать установленные ограничения и запреты. Согласно должностной инструкции истца, с которой он был ознакомлен, сотрудникам ОВД в течение всего периода нахождения в служебной командировке запрещено употреблять спиртосодержащие лекарственные средства без назначения врача, и алкогольные напитки. По закону "О службе в органах внутренних дел", несоблюдение запретов и ограничений, связанных со службой в ОВД является дисциплинарным проступком, а нахождение сотрудника на службе в состоянии алкогольного опьянения – грубым нарушением служебной дисциплины. Поэтому суд отклонил доводы полицейского об употреблении хмельных соков в период отдыха от службы. Кроме, того суд указал, что предоставление истцу отгула не было подтверждено в судебном заседании. На этих основаниях удовлетворении иска отказано.
Красноярский краевой суд, куда проштрафившийся полицейский подал апелляционную жалобу, согласился с решением Октябрьского районного суда. Коллегия судей указала, что "дисциплинарное взыскание в виде увольнения со службы в органах внутренних дел соответствует тяжести совершенного истцом проступка и обстоятельствам его совершения", а выводы суда первой инстанции "соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам".
Напомним, ранее подполковнику полиции не удалось отодвинуть дату увольнения.
Мария Петрова