"Юрист… он как волк-одиночка"

В кампусе СФУ "на горе" есть кафе-бар "Барселона". Там иногда проводят мероприятия, которые называют "научными кафе". Их смысл в том, чтобы, с одной стороны, повысить статус этого бара на территории СФУ, с другой – поговорить без галстуков за рюмкой чая о науке.

В майском научном кафе были юристы. Организаторы этого действа, видимо, хотели помочь преодолеть пороки хуторского самосознания юрфака СФУ и показать всем желающим юристов "с человеческим лицом" (в роли таковых выступили  преподаватели юрфака  Александр Брестер, Александр Петров и Илья Шевченко).

Расчет удался не в полной мере. Хоть свободных мест в "Барселоне" к началу встречи уже не было, междисциплинарности не получилось: к правоведам на научное кафе пришли практически одни правоведы – в основном студенты. Что интересно, они пришли туда добровольно. По крайней мере, опрос троих из них постфактум это подтвердил.

 Как чувствовалось, спикеры готовились немного к другой аудитории и на ходу разворачивали сценарий встречи от красивой презентации профессии в сторону разговора о критериях юриста-профессионала и проблемах юрсообщества, выдавая по ходу обсуждения фразы, достойные того, чтобы их оставить на память и пообсуждать.

"Начнем с того, что юристы — не совсем гуманитарии" (Александр Петров). При всей внешней провокационности эта мысль на поверку весьма тривиальна, поскольку человек, увы, все еще не стоит в центре правовой науки (науки о добром и справедливом, как определили ее еще римляне), старательно его игнорирующей.

"Новорожденный оказывается в правовом поле раньше, чем в руках своей матери" (Илья Шевченко). Конечно, кто бы спорил. Только что это дает? Правовое поле на нашем Востоке настолько разряжено и слабо, что его возмущения не ощущаются порой даже вполне себе взрослыми и самостоятельными людьми. Сравнение Ильей Шевченко людей, дышащих воздухом права, с рыбами, которые погружены в воду и не чувствуют ее, наверное, вызвало бы серьезные вопросы от биологов. Но их, на счастье докладчиков, в кафе не было. Поэтому фантастические аналогии "люди-рыбы" и "вода-право" вполне себя оправдали и рассказчики не раз возвращались к ним. Возможно, эта идея не пропадет и когда-нибудь появится кандидатская диссертация "Люди-рыбы в правовой воде: вопросы теории и практики". Основные ее положения, выносимые на защиту, уже были апробированы на слушателях научного кафе.

Александр Брестер, тем временем, срывал покровы с тайн юридической профессии и разжигал межрегиональную рознь между правоведами РФ: по его мнению, "правильное понимание юридической профессии сохранилось, в основном, в Сибири и на Урале. Если вы [юрист| обмолвитесь о своей деятельности в Краснодаре или Сочи, на вас посмотрят с эдаким "понимающим" огоньком в глазах — "плавали, знаем; тебе ж, наверное, некуда деньги девать. Для них юрист — это в первую очередь ловкий делец". Вот так. А в наших суровых краях, зоне, так сказать, "рискового земледелия",  успешные юристы-решалы или не вызревают, или сразу мигрируют, поняв, что в сырьевом регионе не место для серьезных бизнес-вопросов.  А еще  у юристов нет корпоративной культуры, коллективно начали вздыхать наши докладчики. "Юристы разобщены, а адвокат – он как волк-одиночка" — острил Александр Петров. Так и ждалась потом в продолжение цитата из Розенбаума:

"Одинокий  волк – это круто,

Но это так, сынок, тяжело.

Ты владеешь миром, как будто,

И не стоишь в нем ничего".

Но ее не было. А как было бы эффектно. А то после рассуждений о нелегкой доле честных юристов (бывают и такие) заметная часть аудитории погрустнела и, наверное, задумалась о переезде в Краснодар.

Заметив это, спикеры начали применять тяжелое оружие – консолидирующие аудиторию примеры успешной борьбы красноярского правозащитного комитета с пытками и издевательствами в полиции. "Дело Чехлова" было воспринято всеми на ура: молодые мужчины воображали себя, наверное, богатырями-правозащитниками, победившими в нелегкой процессуальной борьбе чудо-юдо о трех головах "Минфин-Полицию-Прокуратуру". А молодые девушки, видимо, мечтали встретить на юрфаке (и не отпустить) такого героя.  

Потом от Ильи Шевченко прозвучал бесплатный совет, как узнать плохого юриста: он, оказывается, готов сразу говорить клиенту, что тому делать, а также гарантирует результат. Вот так. Будем знать и остерегаться.  

Затем, отвечая на вопрос, почему даже по части юриспруденции "Россия не Америка", Александр Петров, видимо, рефлекторно начал читать лекцию о том, как рассуждают юристы, воспитанные в традициях догматического континентального права и прецедентного англо-американского. Минут через десять после начала этой лекции время аренды "Барселоны", видимо, закончилось, и всех присутствующих вежливо попросили на выход.