Когда в товарищах согласья нет, недостижим и кворум в Горсовете

Над тем, что случилось на предпоследней сессии Горсовета в конце сентября, не успел поиронизировать разве что ленивый. Некоторые СМИ довольно подробно расписали весь ход скандальной сессии, когда красноярские "Патриоты России" чинно удалились со своих мест, не желая примириться с результатами голосования по кандидатурам председателей и замов председателей комиссий Горсовета.

Случился эксцесс 26го сентября. "Центральным вопросом сессии стал выбор составов постоянных комиссий Горсовета, а также утверждение их председателей и зампредседателей. И если с первым пунктом депутаты управились за 7 минут, то обсуждение второго растянулось более чем на 2 часа", – комментируют случившееся Deла.ru.

Не будем подробно расписывать, чем занимались депутаты эти два часа, отметим лишь, что яблоком раздора стали результаты голосования: "Единая Россия" заполучила 5 кресел председателей комиссий и 5 кресел замов, "Справедливая Россия" — 2 и 1, "Гражданская платформа" — 1 и 1 и "Патриоты России" — 1 и 1.

Далее началось почти цирковое представление: "быковцы" сначала порывались отказаться от полученных ими постов, чего в соответствии с регламентом, однако, сделать было нельзя. Тогда, провозгласив, что они "интересами красноярцев не торгуют", "патриоты" и вовсе покинули заседание полным составом, лишив сессию кворума.

Не менее живописной была и картина "примирения" на продолжении прерванной сессии 30 сентября, когда депутат Волков, видимо, желая взять реванш, неожиданно начал настаивать на том, чтобы  "заслушать избранных председателей комиссий, чтобы каждый пояснил, на чем в его работе будут расставлены акценты, как будет осуществляться работа, и чем они займутся в первую очередь". Впрочем, такое предложение не было принято остальными депутатами.

Как же следует относиться к случившемуся избирателям, интересам которых, казалось бы, и должны служить слуги народа? Впечатление складывается такое, что нынешние депутаты или развлекаются, или очень уж болезненно переживают свои собственные психические состояния, совершенно забыв о том, что они вообще-то осуществляют функции представительного органа местного самоуправления.

Обратившись  к статье 2 Регламента Горсовета Красноярска, можно обнаружить там принципы деятельности данного органа местного самоуправления. В статье черным по белому написано, что его деятельность основывается на принципах законности, гласности, коллективного, свободного обсуждения и решения вопросов, ответственности и подотчетности перед городским Советом создаваемых им органов, избираемых или назначаемых должностных лиц, учета общественного мнения населения города.

Под принципом коллективного и свободного обсуждения и решения вопросов, очевидно, понимается такое взаимодействие народных избранников, когда они в состоянии вести переговоры и договариваться.

Какая разница горожанам, представитель какой партии возглавит ту или иную комиссию, если горожане заинтересованы в эффективной работе комиссий, а не в титуловании конкретных личностей?

Если мы исходим из того, что депутат представительного органа местного самоуправления – это прежде всего функция, а не личность, то какие могут быть обиды и демонстративные поведенческие реакции?

Пока же выглядит депутатская деятельность далеко не как работа единой команды на общий результат. Скорее как бунт в песочнице.