Решение апелляции по ЕФЗ: сильные и слабые аргументы противников строительства
Почти через месяц стало доступно решение по скандальному делу о заводе ферросплавов. Напомним, что 10 августа в апелляционной инстанции решение Арбитражного суда отменили и приняли новый судебный акт (дело № А33-103/2012).
Чаще всего в своем решении суд в сторону краевых правозащитников отпускал фразы "довод не принят судом", "отклоняется судом", "не обоснован". Это еще раз подчеркивает уже не раз звучавшие мнения о слабости аргументов ответчиков и третьих лиц.
Пожалуй, сильной оказалась лишь позиция Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае. Именно с ними ЗАО "ЧЕК-СУ.ВК" придется считаться, так как на реконструкцию и строительство на территории объектов требуется согласие всех владельцев объекта, а, как мы помним, Российской Федерации принадлежит нежилое помещение на одном из участков будущего завода.
Если же говорить о грустном, а точнее – о тех доводах, которые отверг суд, то среди них оказалось и "вредное воздействие на экологию", и "несоответствие градостроительных планов", и "наложение границ участков" и многое другое, о чем уже говорили и отправили за борт в суде первой инстанции.
Что интересно, мотив негативного воздействия завода на окружающую среду суд не стал учитывать лишь по одной причине. Пресловутая приписка "ЧЕК-СУ", вызвавшая в свое время кучу вопросов, — "первый этап строительства" сыграла свою роль. Учитывая эту фразу, суд высказался по поводу "экологии" следующим образом: "Учитывая, что в рассматриваемом случае обществом подано заявление о выдаче разрешения на отдельный этап строительства объекта, который может эксплуатироваться автономно, неправомерным является отказ учреждения в выдаче разрешения на строительство по мотиву невозможности оценки уровня негативного воздействия деятельности завода на окружающую среду и здоровье граждан в случае реализации всех этапов строительства, разрешение на которые не испрашивается".
В итоге, суд, принимая новый судебный акт, не обязывал никого выдавать решение сразу и на руки. В резолютивной части решения сказано о том, что на Администрацию Шуваевского сельсовета Емельяновского района "будет возложена мера повторно рассмотреть заявления общества о выдаче разрешения на строительство и реконструкцию объекта капитального строительства "Енисейский ферросплавный завод. Реконструкция существующих зданий корпусов стального литья и подготовки материалов ООО „Крастяжмаш“. 1-ый этап строительства".
Мария Русскова