Дело о банкротстве "Сибстоуна" сдвинулось с мертвой точки?
Эпопея с процедурой банкротства компании ЗАО “Сибстоун” продолжается. 31 мая в Арбитражном суде Красноярского края состоялось очередное судебное заседание по делу А33-2805/2009.
Началось и продолжилось все еще в далеком 2009 году, когда ЗАО “Енисейский объединенный банк”, который является кредитором застройщика, подал исковое заявление в суд с требованием признать ЗАО “Сибстоун” банкротом. 3 июля 2009 года в отношении должника была введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Хамит Саитович Малаев. Банкротом должника признали позже — решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 августа 2010 года. В отношении него было открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Хамита Саитовича Малаева. В конце 2010 года Малаева освободили от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, а временным управляющим ЗАО “Сибстоун” был утвержден Владимир Викторович Кустиков, на него возложены обязанности конкурсного управляющего.
Точная цифра задолженности скандальной фирмы перед кредиторами неизвестна, но составляет она, по неофициальным источникам, около 2 000 000 000 рублей.
В последнем заседании Арбитражным судом был утвержден новый конкурсный управляющий – Евгений Александрович Казюрин. Следует отметить, что нового управляющего выбрали на общем собрании кредиторов еще 22 апреля.
Однако многих кредиторов эта кандидатура не устроила. В ход пошли и заявления в Арбитражный суд о признании результатов голосования на собрании недействительными от компаний "НАИРА ИНТЕРПРАЙЗИЗ ЛИМИТЕД" и "АЛЕДАНИО КОРПОРЕЙТ ЛИМИТЕД", которым, по их словам, не позволили участвовать в голосовании (они будут рассмотрены 16 июня), и ходатайство о переносе сроков судебного заседания в связи с необходимостью рассмотрения судом ранее указанного заявления. После отказа в удовлетворении судом этого ходатайства представители фирм Е. А. Новоселова и С.Ю. Гауфа заявили отвод судебному составу - М.А. Григорьевой, О.Г. Федориной, С.А. Красовской.
По словам представителя Е. А. Новоселова, у них имеются сомнения в беспристрастности и объективности судей. В своих доводах он указал и на тот факт, что в прошлом судебном заседании судья напрямую спрашивала о том, почему "НАИРА ИНТЕРПРАЙЗИЗ ЛИМИТЕД" и "АЛЕДАНИО КОРПОРЕЙТ ЛИМИТЕД” не устраивает кандидатура выбранного конкурсного управляющего, и за кого бы они проголосовали, если бы им было это позволено. “Кто за кого голосует, мы решаем не на заседании в суде, а на собрании кредиторов”, — отмечает представитель Е.А. Новоселова. Для подтверждения своих доводов было предложено прослушать аудиозапись заседания за 26 мая.
Иную позицию на заявленные отвод и ходатайство высказал представитель кредитора С.В. Протасова: “Кредиторы пытаются затянуть процесс и перспектив у жалобы нет”.
Заявление об отводе рассматривала зампредседателя Арбитражного суда С.В. Ахметова - в итоге в отводе состава судей было отказано и заседание продолжалось…
Кредиторы снова ссылались на тот факт, что в случае удовлетворения требований 16 июня и признания результатов голосования 22 апреля недействительными, возникнет два противоположных судебных акта. Намекали и на то, что сам подсчет голосов на собрании производился вопреки установленному регламенту. Когда у сторон закончились доводы, суд удалился для принятия решения по ходатайству действующего управляющего Владимира Кустикова.
Решением суда, как было сказано выше, новым конкурсным управляющим назначен Евгений Казюрин. О результатах конкурсного производства он должен будет отчитаться на заседании в Арбитражном суде, которое назначено на 18 августа 2011 года.
Как отметили некоторые кредиторы, “может быть, с новым управляющим дело сдвинется с мертвой точки”.
И вроде бы вопрос решен, но возникает другой, не менее логичный, — достанется ли рядовым дольщикам при распродаже имущества “Сибстоуна” хоть что-нибудь? Читая 130-страничный форум обманутых дольщиков компании, понимаешь, что люди еще надеются въехать в свои квартиры, и их затягивание процесса явно не устраивает: “Кому-то выгодно палки в колеса совать, так суд по утверждению нового управляющего завернули? и что теперь? Опять на месяца три растянули… я думала в конце года въедем в свои законные квартиры!” или “А поприсутствовать на утверждении конкурсного управляющего можно??? чтоб знать его в лицо? Дольщики, начинайте разбираться со своими двойниками, готовьте деньги на достройку дома! Скоро все начнется, и вот тогда забегаем мы как “тараканы в горящей избе”.
В любом случае, ситуация с обманутыми дольщиками, долгами кредиторов, ответственностью Сергея Шапочкина прояснится не через день и не через два, да и решение по назначению нового управляющего может быть обжаловано, поэтому Право.Ру/Красноярск продолжит следить за событиями вокруг ЗАО “Сибстоун”.
Мария Русскова Право.Ру/Красноярск