Житель Абакана, обличивший главу Всероссийского общества глухих в Интернете, выиграл суд
Президент Всероссийского общества глухих не сумел выиграть репутационный иск у жителя Абакана Павла Лигезы, обличившегоруководителя общества в интернете (дело №А33 — 12453/2013).
В мае минувшего года Павел Лигеза разместил в интернете видеоролик под названием "Обращение к Президенту ОООИ ВОГ май 2013 г", в котором в нелицеприятной для своего визави, Валерия Рухледова, манере высказался о его деятельности на посту главы организации. Свое обращение мужчина сопроводил сурдопереводом и субтитрами. Лигеза, ранее работавший экономистом абаканского отделения ВОГ, заявил, в частности, о том, что истец якобы избегает публичных ответов на вопросы, задаваемые ему "в письмах и СМИ", обвинил его в "манипулировании безграмотными членами ВОГ", "рейдерском захвате общественного имущества на сумму 793 000 000 руб", превращении организации в "мафиозную структуру классического типа", а также заявил, что деятельность истца "принесла обществу убытков на сумму не менее 1,5 млрд. руб". На видеохостинге YouTube обращение набрало четыре тысячи просмотров, на портале информационного сайта глухих http://www.deafnet.ru/ — около одиннадцати тысяч просмотров (на момент написания текста оттуда удалено).
В организации посчитали, что ролик содержит не соответствующие действительности сведения, порочащие деловую ВОГ в целом и честь, достоинство и деловую репутацию президента. Там в судебном порядке потребовали от ответчика опровержения этой информации и компенсации репутационного вреда в размере 100 тысяч рублей. Сам ответчик в отзыве на иск подчеркнул, что обращался не к организации, а к конкретному лицу, и что он, как гражданин, "имеет право давать свою оценку фактам и событиям таким образом, каким он склонен понимать событие или факт".
В итоге 21 января в удовлетворении иска было отказано.
Арбитражный суд Красноярского края пришел к выводу, что в оспариваемых фразах содержится субъективная авторская оценка ответчика, отражающая восприятие определенных обстоятельств, жизненной ситуации в целом. "Убеждение ответчика выражено в форме утверждения, что свидетельствует о сложившейся у него на этот счет своей позиции. Стилистика и манера изложения оспариваемой информации являются лишь формой выражения мнения ответчика". Суд посчитал, что спорные высказывания не относятся к деятельности Общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское общество глухих", несмотря на упоминание в видеоролике наименования данной организации, и не могут рассматриваться как задевающие честь, достоинство или деловую репутацию как юридического лица, так и президента организации.