В Туве фирма, потратившаяся на адвокатов, отсудила более 100 тысяч рублей у государства

Арбитражный суд Тувы взыскал с федеральной казны более ста тысяч рублей в пользу фирмы, потратившейся на судебных представителей в ходе судебного производства (дело №А69-1344/2013-11).

В феврале прошлого года истец, ООО "Перевал", постановлением мирового судьи был признан виновным в административном правонарушении и, в соответствии с ч.2 ст.5.60 КоАП РФ, оштрафован на 200 тысяч рублей. Однако представителям фирмы удалось добиться в вышестоящей инстанции, чтобы производство по делу было прекращено за отсутствием состава правонарушения. Подсчитав средства, потраченные на адвокатов, а также понесенные убытки, истец обратился в суд с иском к Минфину РФ.

Всего истец потребовал возместить ему 75 тысяч рублей убытков, сложившихся из затрат на оплату услуг представителей (которые участвовали на стадии составления протокола об  административном  правонарушении и при рассмотрении в апелляционном суде) и еще 32 тысячи рублей издержек при рассмотрении дела в суде. Представитель  третьего лица  с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что отсутствуют доказательства несения убытков в связи с тем, что постановление мирового судьи не вступило в законную силу, и ООО "Перевал" не платил штрафных санкций.

Как говорится в судебном решении, согласно  п. 26  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Однако, поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15,  1069,  1070  Гражданского кодекса РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны.  В отличие от статуса и порядка распределения расходов на оплату услуг представителя, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ (статьи 106,  110), вопросы, связанные с такими расходами по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в порядке административного производства, законодательно не урегулированы. В данном случае расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию на основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ.

Суд пришел к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт несения истцом расходов по оплате услуг, связанных с рассмотрением дела, данная сумма должна быть возмещена истцу из доходов федерального бюджета. Доводы представителя третьего лица  об отсутствии доказательств несения убытков в связи с не уплатой штрафа и  о недоказанности фактов исполнения обязательств по договорам и несения истцом расходов на оплату услуг представителей были отклонены.

Таким образом, АС Тувы взыскал с Управления федерального казначейства по Республике Тыва за счет казны Российской Федерации компенсацию в размере 108 тысяч рублей.