Банк "Траст" обязали вернуть клиенту комиссии за расчетное обслуживание счета
В Красноярске суд обязал коммерческий банк "Траст" вернуть клиенту неосновательно взысканную комиссию за зачисление средств на счет (дело № 33-10158/2013 А-33).
Истица обратилась в суд, требуя признать недействительными условия договора с ОАО НБ "ТРАСТ", обязывающие заемщика вносить плату за участие в программе коллективного страхования жизни и здоровья, а также уплачивать комиссии за расчетное обслуживание и зачисление кредитных средств на счет клиента. Она попросила вернуть ей деньги, потраченные на навязанную услугу и комиссионные выплаты, а также взыскать с банка проценты за пользование чужими денежными средствами и компенсацию морального вреда (его размер в решении не указан).
Советский районный суд Красноярска расценил действия банка (за исключением договора о страховании, участие истицы в котором было признано добровольным) как нарушение потребительского законодательства и постановил взыскать с кредитора неосновательно полученное обогащение, а также моральный ущерб; последний был оценен несколько скромнее, чем полагала сама истица. Впрочем, банк остался недоволен даже таким решением и опротестовал его в апелляционной инстанции. Как заявил представитель ОАО НБ "ТРАСТ", поскольку с претензией о возврате сумм комиссий за расчетное обслуживание и зачисление кредитных средств на счет клиента к ответчику не обращалась, правовых оснований для взыскания с ответчика суммы штрафа не имелось.
Красноярский краевой суд по всем пунктам согласился с предыдущей инстанцией. Участие в Программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды является добровольным и не является обязательным условием для заключения договора. Однако условия кредитного договора, возлагающие на заемщика обязанность по уплате указанных видов комиссий, являются навязанными, противоречат Закону РФ "О защите прав потребителей" и нарушают права истца как потребителя. Действия банка по взиманию этих комиссий нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении досудебного порядка предъявления претензии не свидетельствуют об освобождении ответчика от обязанности по уплате штрафа, поскольку в период рассмотрения спора ОАО НБ "ТРАСТ" требования потребителя о возврате уплаченных сумм, взимание которых признано судом незаконным, в добровольном порядке удовлетворены не были.
В итоге, судебное решение было оставлено без изменения.