Сельчанин выиграл у "Комсомольской правды" иск о защите чести и достоинства

Герой одного из материалов "Комсомольской правды" выиграл у издания иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, но не смог добиться исключения своей фамилии из текста.
Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском к ЗАО "Издательский дом "Комсомольская правда" о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. В июле прошлого года в электронной версии издания был опубликован материал "Новые российские помещики: купил деревеньку и травлю народ помаленьку", где, в частности, выдвигалась версия, что своим правом частной собственности истец ущемляет права иных лиц. Мужчина посчитал, что указанная информация не соответствует действительности и порочит его, некоторые выражения носят оскорбительный характер. Кроме того, он не давал согласия на фотосъемку и использование фотоматериала, тогда как его фото было размещено в материале с указание в подстрочнике информации о том, что гражданин "по перекрытой им дороге не пропускал даже скорую, мчавшуюся на помощь одному из сельчан".
В итоге истец потребовал обязать издание опровергнуть указанные сведения, удалить его персональные данные фамилию, имя и отчество, а также изображение, и взыскать в счет компенсации морального вреда некоторую денежную сумму. Советский районный суд Красноярска в мае этого года частично удовлетворил его требования, признав ряд сведений из материала не соответствующими действительности и подлежащих опровержению. Отметим, что суд руководствовался ранее вступившим в законную силу решением Манского районного суда, где было указано, в частности, что подъезд к жилым домам возможен не только по дороге, расположенной на земельном участке истца, но и по иной дороге общего пользования. При этом фразы в отношении истца "новоиспеченный помещик", "травлю людей помаленьку" судом были определены в качестве оценочных суждений ответчика, не подлежащих самостоятельному опровержению. СМИ обязали также удалить все персональные данные гражданина, включая фотографию.
Ответчик обжаловал судебное решение, указав, что автор рассматриваемой статьи к участию в деле привлечен не был, чем нарушены его права. Кроме того, представитель ИД "КП" заявил, что в рассматриваемом случае не подлежат применению положения ФЗ "Об обработке персональных данных"; в тексте имя истца указано исключительно как лица, о котором идет речь в статье, иных конфиденциальных сведений и персональных данных в статье не содержится.
Судебная коллегия по гражданским делам, рассмотрев дело, признала законными выводы первой инстанции по всем пунктам, за исключением обязанности по удалению персональных данных. "Возникший спор не связан с обработкой персональных данных истца, так как действия ответчика по размещению в оспариваемой статье его фамилии, имени и отчества нельзя квалифицировать как обработку этих данных, которая позволяет осуществлять поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, или доступ к таким данным", говорится в судебном решении. Также была уменьшена взысканная компенсация морального вреда, размер которой, впрочем, в документе не указывается. Доводы о том, что к участию в деле не был привлечен автор статьи, были признаны безосновательными, поскольку право предъявлять требования к тому или иному ответчику принадлежит истцу, оснований для привлечения судом в качестве соответчика по делу автора судом первой инстанции установлено не было.