Антимонопольщики отстояли право предпринимателя на автостоянку в Свердловском районе
Красноярскому предпринимателю почти удалось тернистыми путями согласовать автостоянку в Свердловском районе города. Для этого пришлось пережить обращение в УФАС и дело в Арбитражном суде.
Сначала в адрес антимонопольщиков поступило обращение ИП Гаврилова. Он жаловался на действия Департамента градостроительства администрации Красноярска, если конкретно – предприниматель остался недоволен необоснованным отказом на размещение автостоянки по ул. Свердловской, 141. В УФАС, в свою очередь, возбудили дело о защите конкуренции.
В ходе рассмотрения дела выяснилось, что предприниматель долгое время не мог добиться согласия администрации на размещение автостоянки. Его по очереди направляли в департамент градостроительства, управление архитектуры, районную администрацию и т.д. В итоге, беготня закончилась не в пользу предпринимателя – в департаменте градостроительства ему пояснили, что согласование автостоянки будет осуществляться только по результатам торгов.
Антимонопольщики встали на защиту предпринимателя и признали администрацию города нарушившей закон "О защите конкуренции". В УФАС пояснили, что "администрация создала предпринимателю необоснованные препятствия при осуществлении предпринимательской деятельности". В итоге, администрации выдали предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства и повторное рассмотрение обращения.
Теперь настала очередь администрации не соглашаться с действиями антимонопольщиков – вместо выполнения предписания последовало обращение в Арбитражный суд (дело № А33-12427/2013). Однако суд в составе судьи Елены Ивановой согласился с выводами о том, что администрации Свердловского района должна была рассматривать обращение предпринимателя не в соответствии с новым порядком, когда для согласования временных сооружений необходим аукцион, а по-старому – до внесения изменений в апреле 2012 года в законодательство. "На момент обращения в департамент градостроительства с просьбой о выдаче разрешения на размещение временного сооружения, департамент не имел полномочий по рассмотрению вопросов о размещении временных сооружений в ранее установленном порядке (без проведения публичных процедур)", отметили в суде.
Таким образом, в удовлетворении заявления администрации Красноярска было отказано.