Министерство транспорта края наказали за отказ новому автобусному маршруту
В краевую антимонопольную службу обратился ИП Коньков Виктор Викторович. Он жаловался специалистам управления на то, что его инициативу об утверждении нового автобусного маршрута "Дубинино-Шарыпово-Ачинск-Красноярск", встретили в Министерстве транспорта края холодно.
Чиновники мотивировали отказ остановками, которые не соответствовали ГОСТам, и маршрутом автобуса, пролегающим через 2 нерегулируемых железнодорожных переезда.
Однако в антимонопольном органе чиновников Минстрнса не поняли. В их действиях усмотрели нарушение закона "О защите конкуренции". Отказ предпринимателю признали необоснованным, неутвержденный маршрут назвали "препятствием в осуществлении предпринимательской деятельности" и "дискриминационными условиями". В итоге, в УФАС Министерству транспорта вынесли предписание – повторно рассмотреть заявку предпринимателя.
Однако такая инициатива антимонопольщиков не понравилась краевому минтрансу. Следующим шагом стало обращение в арбитражный суд (дело № А33-11784/2013).
Но и в суде Минтранс края ждала неудача – судья Елена Иванова признала действия антимонопольщиков законными и обоснованными. Она посчитала, что предприниматель не обязан самостоятельно оборудовать остановки по ГОСТу, так как это находится в компенции органов местоного самоуправления, к тому же действующие междугородние маршруты используют те же остановки, что минтран не смущает. Довод Минтранса о том, что новый маршрут будет опасным из-за нерегулируемых ж/д переездов, также не убедил Иванову. Судья нашла норму из приказа Минтранса РСФСР 1981 года, согласно которой в исключительных случаях начальник железной дороги может разрешить автобусный переезд даже через неохраняемые переезды.