"Роскоминвест" пытается отсудить почти 2,5 млн рублей у приставов за их некомпетентность

ООО "Роскоминвест" пытается отсудить у УФССП по краю убытки, причиненные в результате совершения исполнительных действий (дело №А33-12355/2012).

Весной 2006 года кемеровский мировой суд постановил взыскать с ООО "Терминал Сибирь" в пользу некоего гражданина 2,38 млн. рублей. На имущество компании – семьдесят семь платежных терминалов, расположенных в ряде сибирских городов, был наложен арест; эти аппараты было решено передать взыскателю. Поскольку девятнадцать терминалов находились в Красноярске, приставы отделения по Центральному району города арестовали и изъяли у ООО "Терминал Сибирь" указанное оборудование, которое позже передали на хранение взыскателю.

Вскоре выяснилось, что торговые аппараты на праве собственности принадлежали фирме "Роскоминвест". Позже, в 2010 году, "Роскоминвест" подал в суд на взыскателя, потребовав у того выплаты извлеченной прибыли от использования данных аппаратов и их возвращения в собственность фирмы. Суд был выигран истцом, однако внезапно выяснилось, что местонахождение ответчика установить невозможно – соответственно, взыскивать имущество не с кого. Тогда представители фирмы подали в суд уже на службу судебных приставов, заявив, в частности, что в результате неправомерного изъятия имущества и отсутствия возможности его истребования компании причинены убытки в размере 4,66 млн. рублей, из которых почти половину суммы составила упущенная выгода.

После этого начались судебные тяжбы, в ходе которых дело несколько раз путешествовало по судам первой и второй инстанций. В феврале этого года Арбитражный суд Красноярского края наконец частично удовлетворил иск "Роскоминвеста", указав, что при совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель не убедился в том, что изымаемые платежные терминалы принадлежат должнику на праве собственности и являются именно тем имуществом, которое подлежит передаче гражданину на основании исполнительного документа. Однако требование истца о наличии упущенной выгоды, по мнению суда, не подтверждено соответствующими доказательствами.

Это судебное решение предсказуемо было обжаловано Управлением ФССП по краю. Результаты рассмотрения жалобы в апелляционной инстанции, состоявшегося 7 мая, пока не опубликованы.