"Жилстройинвест" уличили в нежелании платить дольщикам за "пропавший" квадратный метр

Третий арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении жалобы "Жилстройинвеста" на судебное решение о незаконности условий, включенных в договоры о долевом участии (дело №А33-20269/2012).

Как было установлено Управлением Роспотребнадзора по краю, строительная фирма включила в текст договоров об участии в долевом строительстве ущемляющие права потребителей условия. Так, например, дольщика обязали принять у застройщика объект в течение трех дней с момента получения сообщения о завершении строительства. В случае, если гражданин эту обязанность по какой-то причине не выполнит, фирма имеет возможность составить односторонний акт об истечении срока. Другое условие исключало перерасчет общей суммы договора долевого участия, если после фактического обмера жилплощади выяснится, что она на один квадратный метр меньше запланированной.

Управление Роспотребнадзора выдало "Жилстройинвесту" предписание об устранение нарушений законодательства. Фирма попыталась обжаловать его в суде, однако в январе АС края признал предписание законным и обоснованным, после чего строители отправились в  апелляцию. 3 ААС согласился с выводами суда предыдущей инстанции.