Депутаты Горсовета Е. Пензина и И. Иванова полагают, что их проекты саботируются
В минувший понедельник Право.Ru/Красноярск сообщало о том, как на заседании комиссии по городскому самоуправлению депутаты Горсовета не смогли договориться по текущим вопросам, уйдя в словесную перепалку.
Яблоком раздора стали вопросы несоответствия федеральным законам устава города, нестыковок в формулировках правил проведения публичных слушаний, введения экспертных советов, участия в сессиях непарламентских партий. Закончилось заседание тем, что депутаты Ирина Иванова и Елена Пензина написали заявления о выходе из состава комиссии по городскому самоуправлению.
В блоге Елена Пензина опубликовала свое видение ситуации, подробно описывая проекты, которые, по ее словам, саботируются другими депутатами.
Так, например, проект о создании экспертных советов при профильных комиссиях исходил из того, что у депутатов может не хватать специальных познаний в разных специфических сферах местного самоуправления. Предлагается такое экспертное сообщество сформировать при профильных комиссиях и дать возможность закрепить право формирования экспертных советов через решение городского Совета. То есть придать этому институту системный характер. Что позволит более объективно и полно рассматривать сложные вопросы, привлекать общественность к обсуждению значимых для города тем. Однако депутаты Дроздов, Додатко, Венедиктов, Жуковский, Вычужанин, Смирнов, по словам Пензиной, считают, что экспертные советы городской думе не нужны.
Разногласия вызвал также проект о выступлениях представителей партий на сессии Горсовета по важным социально-экономическим вопросам. "Мы с Ириной Геннадьевной считаем, что "поправка ДрозДатко" нивелировала идею и широту проекта", — отмечает Пензина.
Третий проект был о конфликте интересов при голосовании вопросов, которые напрямую или косвенно касаются бизнеса депутата или его семьи; разногласия же появились по вопросу о том, где закрепить соответствующие нормы – в Регламенте городского Совета, "который придает поправкам вес", или в проекте решения о правилах депутатской этики, "что позволяет трактовать поправку как некую моральную дилемму и не более".
Во вторник, 12 марта, на сессии Горсовета эти три проекта обсуждались уже всеми депутатами, в итоге принят был только один – о выступлениях представителей партий. Подробный сюжет о ходе обсуждения проектов можно посмотреть здесь.