Агентству лесной отрасли края не удалось взыскать 9 000 000 задолженности
Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу Агентства лесной отрасли Красноярского края на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 ноября 2013 года (дело № А33-11678/2012).
Как следует из материалов дела, между Агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и ООО "Руслеспром (арендатор) был заключен договор аренды лесного участка, согласно которому арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, общей площадью 67337 га, отнесенный к защитным и эксплуатационным лесам, предназначенный для заготовки дров. В соответствии с договором об уступке, права и обязанности арендатора были переданы ООО "ФинансКонсалт". Наличие задолженности по арендной плате на сумму более 9 млн. рублей, возникшей до уступки прав и обязанностей арендатора по договору, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 ноября 2012 года исковые требования были удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "ФинансКонсалт" было взыскано в пользу Агентства лесной отрасли Красноярского края лишь чуть более 40 000 рублй пени. В остальной части иска было отказано.
При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что у ответчика отсутствует обязанность по уплате задолженности по арендной плате за использование лесного участка, возникшей до уступки ему прав и обязанностей арендатора по договору, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию только пени, начисленные на сумму несвоевременно внесенных ответчиком арендных платежей.
Агентство, считая указанное решение суда незаконным и необоснованным, обратилось в вышестоящий суд с апелляционной жалобой. 3 ААС постановил оставить решение Арбитражного суда края без измения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.