Краевые чиновники не сумели взыскать с должника-арендатора 9 000 000 рублей

Третий арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу Агентства лесной отрасли Красноярского края на решение Арбитражного суда Красноярского края (дело № А33-11678/2012).

Как следует из материалов дела, между Агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и ООО "Руслеспром" (арендатор) был подписан договор аренды лесного участка, согласно которому арендодатель обязывался предоставить во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, общей площадью 67337 га, отнесенный к защитным и эксплуатационным лесам, предназначенный для заготовки дров. В соответствии с договором об уступке права и обязанности арендатора были переданы ООО "ФинансКонсалт". Наличие задолженности по арендной плате на сумму более 9 млн. рублей, возникшей до уступки прав и обязанностей арендатора по договору, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Представители  ООО "ФинансКонсалт" заявили в судебном заседании о том, что фирма не является надлежащим ответчиком по делу, а задолженность обязан погасить предыдущий арендатор, т.е. ООО "Руслеспром", поскольку договор уступки ответчику прав и обязанностей арендатора не содержал обязанности по уплате долгов. Арбитражный суд к этим аргументам прислушался, удовлетворив исковые требования лишь частично – с ответчика было взыскано около 43 тысяч рублей в качестве пени за просрочку платежей по арендной плате.

Агентство, считая указанное решение суда незаконным и необоснованным, обратилось в вышестоящий суд с апелляционной жалобой. Рассмотрев материалы дела, 3 ААС оставил апелляционную жалобу без удовлетворения.