Минкульт края не смог заставить ГСУ СК по краю отремонтировать объект культурного наследия
Министерству культуры Красноярского края не удалось заставить Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по краю заключить охранное обязательство (дело № А33-15891/2011).
Вся история началась с того, что размещать отдел Следственного комитета в Енисейске оказалось негде – не было свободного нежилого помещения. Позже разместить следователей на 5 лет решили в объекте культурного наследия — "Дом Ф.М. Дементьева" по адресу: г. Енисейск, ул. Ленина, 109. Был подписан договор безвозмездного пользования. Но в Министерстве культуры почему-то забыли о том, что такая "аренда" объекта культурного наследия подразумевает и особое охранное обязательство. Вместе с договором оно заключено не было, представлений о нем в Комитете не имели, а направить следователям само обязательство Министерство культуры решило только через полгода.
Все дело в том, что то самое "охранное обязательство" требует капитальных денежных вложений от арендатора объекта культурного наследия: своевременных ремонтно-реставрационных работ, работ с проектно-сметной документацией. Ко всему прочему, во время заключения первого договора следователей предупредили, что "Дом Ф.М. Дементьева" находится в аварийном состоянии. Таким образом, через полгода Комитету предложили взять на себя невыполнимые обязательства.
"Охранное обязательство" следователи заключать не стали, и Минкульт обратился в суд. Однако там истца не поддержали. Суд не счел целесообразным понуждать следователей заключать обязательство, которое требует капитальных денежных вложений (представленная в дело калькуляция говорила, что стоимость только проектных работ составила бы 5 миллионов рублей). В итоге, в удовлетворении исковых требований краевому Министерству культуры было отказано.