Дочь ученого не отстояла авторские права на главы из учебника об электрооборудовании

В Октябрьский районный суд обратилась женщина, которая утверждала, что две главы из учебника "Монтаж и эксплуатация электрооборудования" 2002 года принадлежат ее отцу, а не А. Южанникову. В своих исковых требованиях она просила запретить ответчику упоминать себя в качестве автора этих глав и опубликовать на сайте "Академии тринитаризма" решение суда.
Требования были мотивированы тем, что издательство Красноярского технического университета нелегально выпустило учебное пособие "Монтаж и эксплуатация электрооборудования". Ответчик по делу значится среди авторов в качестве составителя 4-х глав учебника. Однако учебник создан на основе учебного пособия "Эксплуатация электрооборудования промышленных предприятий", изданного еще в 1986 году, где автором является отец истца. Свого согласия на использование глав, созданных отцом, женщина не давала. Позже немного изменились исковые требования: теперь истец дочь ученого требовала указать отца в качестве автора глав в учебнике 2002 года.
Еще в суде первой инстанции выяснилось, что ранее в другом деле по поводу того же учебника авторское право на две главы представитель истца не оспаривал, а значит и нынешние претензии являются необоснованными. Именно поэтому в удовлетворении требования дочке ученого отказали.
В Красноярском краевом суде, куда истец обратилась за отменой решения, также поддержали выводы Октябрьского суда. В итоге, решение оставили без изменения.