Росимущество не смогло доказать право на землю под завод "ЧЕК-СУ.ВК"
Очередной ферросплавный спор по иску Росимущества к ЗАО "ЧЕК-СУ.ВК" сравнительно быстро рассмотрели в Арбитражном суде Красноярского края.
Напомним, что иск Росимущества касается истребования имущества из чужого незаконного владения (дело № А33-15763/2012). Из заявления следует: Администрация Емельяновского района Красноярского края предоставила в пользование ЗАО "СМЗ" земельный участок и заключила с обществом договор аренды на 49 лет. Позднее права и обязанности по договору аренды участка перешли к ЗАО "ЧЕК-СУ.ВК".
Истец считает данную сделку недействительной: указанный земельный участок относился к земельным участкам, государственная собственность на которые разграничена, и являлся федеральной собственностью. Поскольку Администрация Емельяновского района вправе распоряжаться лишь земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, то договор аренды земельного участка заключен неуполномоченным лицом.
Истец, опираясь на данные доводы, просит суд истребовать из незаконного владения ЗАО "ЧЕК-СУ.ВК" земельный участок.
Итак, в предварительном судебном заседании суд заслушал позиции сторон. Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица — Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)", поскольку по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) ЗАО "ЧЕК-СУ.ВК" передало право аренды земельного участка в залог именно "Внешэкономбанку".
6 декабря суд объявил резолютивную часть решения – Росимуществу отказали в удовлетворении требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Отметим, что споры по поводу земли под завод рассматриваются уже не в первый раз. До этого в рамках рассмотрения главного ферросплавного дела Росимущество поставило под сомнение законность аренды подвала на территории будущего завода.