Управление ветеринарного надзора необоснованно запретило поставки корма

Арбитражный суд разрешил спор между УФАС и Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Красноярскому краю (дело № А33-13092/2012).

Вся история началась с того, что между ЗАО "Назаровское" и ООО "Сибирская кормовая компания" был заключен договор на поставку шрота подсолнечного. Однако прошло какое-то время и Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору ввоз указанной продукции на территорию фирмы был запрещен. Специалисты аргументировали это тем, что были нарушены нормы ветеринарного и фитосанитарного законодательства. Покупатель остался без товара.

Позднее такие действия Службы стали поводом для похода "Сибирской кормовой компании" к антимонопольщикам. В УФАС признали, что своими необоснованными запретами Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору ограничивает поставки товара и нарушает положение закона "О защите конкуренции". В антимонопольном органе предписали прекратить нарушение закона.

Однако на этом конфликт со шротом не закончился. Представители Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору отправились в суд за оспариванием решения УФАС.

Суд встал на сторону антимонопольщиков. Суд пояснил, что при ввозе шпрота в страну он прошел все необходимые осмотры от специалистов и имеет необходимые документы. Другими словами, использование и поставка шрота покупателю разрешена. Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору необоснованно запретило поставки товара, нарушив закон "О защите конкуренции". Выводы УФАС оказались правильными.

Таким образом, суд отказал Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору в удовлетворении заявленных требований.