Мужчине не удалось взыскать моральный вред с Минфина

Горожанин обратился в Советский районный суд, требуя от Министерства финансов Российской Федерации компенсации морального вреда. 

Всего истец просил взыскать с Минфина более 1 миллиона 800 тысяч рублей. Свои требования он мотивировал тем, что при производстве по уголовному делу следователем были нарушены его права как обвиняемого. В качестве главного аргумента мужчина ссылался на то, что с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы он был ознакомлен после ее проведения. Суд первой инстанции производство по делу прекратил.

В частной жалобе в Красноярский краевой суд истец просил отменить это определение. В суде отметили, что в силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Если же такое заявление принято судом, то производство по гражданскому делу на основании ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению. Именно таким, не подлежащим рассмотрению, оказалось рассматриваемое дело.

Суд отметил, что подобные заявления должны рассматриваться в порядке уголовного судопроизводства. Таким образом, Красноярский краевой суд оставил определение районного суда без изменения.