Поручителю по кредитному договору все же придется отвечать перед Сбербанком

Поручитель по кредитному договору обратился с апелляционной жалобой в краевой суд, ссылаясь на различные доводы, которые, по его мнению, позволяют избежать солидарной с должником ответственности перед Сбербанком. Суд, однако, убедить не удалось.

ОАО "Сберегательный банк РФ" обратилось в суд с иском к гражданам о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования были мотивированы тем, что на основании кредитного договора от февраля 2008 г. банк предоставил гражданину кредит в сумме 200 000 руб. под 17 % годовых на срок 5 лет. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и тремя гражданами были заключены договоры поручительства, в соответствии с условиями которых поручители приняли на себя солидарные обязательства с заемщиком по исполнению кредитного договора. Заемщик не исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец просил взыскать задолженность в размере около 100 тыс. руб.

Курагинский районный суд постановил взыскать задолженность. Однако один из поручителей обратился с апелляционной жалобой в Красноярский краевой суд.

Судебная коллегия не приняла доводы жалобы о том, что судом первой инстанции незаконно досрочно взыскана сумма задолженности, поскольку требования банка о досрочном взыскании задолженности основаны на законе и договоре, допускающем указанное взыскание при неоднократном нарушении обязательств заемщиком.

Также судебная коллегия посчитала, что не может служить основанием к отмене решения суда и довод жалобы о незаконности взимания комиссии за ведение ссудного счета, поскольку требования о взыскании указанных платежей Сберегательным банком не заявлялись.

Критически судебная коллегия оценила довод жалобы о том, что кредитный договор судом не расторгнут, поскольку указанные требования истцом не заявлены, более того, суд отметил, что, в соответствии со ст. 811 ГК, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, без расторжения кредитного договора.

Таким образом, поручителю не удалось избежать солидарной ответственности по кредитному договору.