"Красноярскэнергосбыт" смог оспорить решение УФАС о незаконно выключенном электричестве

ОАО "Красноярскэнергосбыт" смог через суд отменить решение УФАС (дело № А33-9544/2012). В качестве третьих лиц в деле присутствовали ООО "Уярское хлебоприемное предприятие" и ОАО МРСК "Сибири".

Еще в 2006 году между "Энергосбытом" и "Уярским хлебоприемным предприятием" был заключен договор на энергоснабжение. С 2009 года счетчик предприятия стал учитывать два хозяйствующих субъекта, так как к этой же подстанции подключилось ЗАО "Мобиком-Новосибирск", которое и включили в договор.

Ближе к зиме 2011 года из отделения "Энергосбыта" пришло письмо. В нем поставщик эергии говорил о задолженности на сумму более 550 тысяч рублей и о скором отключении света в случае неуплаты. В результате, был введен режим ограничения потебления электроэнергии. Из-за этого без электроснабжения оказались не только на "Уярском хлебоприемном предприятии", но и объект другого хозяйствующего субъекта. Вскоре электричество снова включили.

После отключений ООО "Уярское хлебоприемное предприятие" с жалобой на действия ОАО "Красноярскэнергосбыт" обратилось в краевое УФАС. В отношении поставщика электричества возбудили дело и признали "Энергосбыт" нарушившим ч. 1 ст. 10 закона "О защите конкуренции".

С решением ОАО "Красноярскэнергосбыт" не согласилось и отправилось в Арбитражный суд. В первой инстанции проанализировали решение УФАС и пришли к выводу, что заявитель "инициировал процедуру введения ограничения потребления электроэнергии, но не совершал фактических действий по ограничению потребления электроэнергии. Красноярское УФАС России не правомерно указало в резолютивной части решения на незаконность действий заявителя по введению ограничения вместо действий по инициированию ограничения".

Таким образом, в суде с решением антимонопольщиков не согласились и встали на сторону заявителя. Решение признали несоответствующим закону и нарушающим права и интересы заявителя.