УСК "Сибиряк" не удалось оспорить конкурс на строительство дорожной развязки
ООО "УСК "СИБИРЯК" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к МКУ Красноярска "Управление капитального строительства", к Агентству государственного заказа Красноярского края о признании незаконным решения Конкурсной комиссии о допуске ОАО "Сибмост" к участию в открытом конкурсе № 001/12 "На право заключения муниципального контракта на выполнение работ по объекту „Путепровод через железную дорогу с транспортной развязкой в мкр. Северный на улице от Северного шоссе до ул. Авиаторов“ в г. Красноярске (1 этап)" (дело № А33-10736/2012).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Сибмост".
Агентством государственного заказа Красноярского края на официальном сайте www.zakupki.gov.ru размещено извещение о проведении открытого конкурса № 001/12 "На право заключения муниципального контракта на выполнение работ по строительству объекта "Путепровод через железную дорогу с транспортной развязкой в мкр.Северный на улице от Северного шоссе до ул.Авиаторов. Начальная (максимальная) цена контракта была довольно крупной — 1 595 992 470 рублей.
Решением конкурсной комиссии к участию в конкурсе были допущены две компании: ОАО "Сибмост" и ООО "УСК "Сибиряк". После проставления комиссией баллов "Сибмост" набрало 70,31 баллов, а ООО "УСК "Сибиряк" — 64,68 баллов. Соответственно, победителем конкурса стало ОАО "Сибмост.
В "Сибиряке" с проигрышем мириться не стали и, решив, что допуск "Сибмост" противоречит п. 4 ч. 1 ст. 12 закона о размещении заказов, обратились в суд.
Строительная компания указала на то, что поданная ОАО "Сибмост" заявка на участие в конкурсе не соответствует требованиям конкурсной документации. Однако суд посчитал, что эти доводы не являются основанием для удовлетворения требований заявителя. Более того, довод ООО "УСК "Сибиряк" о том, что конкурента вообще не должны были допускать к конкурсу из-за опечаток в заявке, также был отклонен судом.
Таким образом "Сибиряку" отказали в удовлетворении заявления. У проигравшей стороны есть месяц на обжалование решения в апелляционной инстанции.