Несвоевременное подписание договоров не закончилось для "ТГК-13" штрафом
ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" через суд оспорило решение красноярских антимонопольщиков о привлечении к административной ответственности и штрафе в 300 тысяч рублей (дело № А33-4699/2012).
Предысторией судебного спора стало дело, которое рассматривалось в антимонопольном органе. Некая компания ООО "Жилком", занимающаяся обслуживанием многоквартирных домов, обратилась в "ТГК-13", для того, чтобы уведомить генерирующую компанию о переходе жилого дома в Кировском районе по ул. Затонской в режим общей долевой собственности.
Еще через месяц собственники одной из квартир обратились в "ТГК-13" с вопросом о заключении договора теплоснабжения. Однако в генерирующей компании жильцов отправили обратно: им посоветовали обращаться в "Жилком" по причине отсутствия права на энергопринимающие устройства. На этом история не закончилась. За квартиру вступилось ООО "Жилком".
Очередное письмо к поставщику энергии с просьбой исключить квартиру из расчета по договору на теплоснабжение было встречено в "ТГК-13" отказом. В письме значилось: "Соглашение с квартирой не может быть подписано, так как „Жилком“ является стопроцентным собственником жилого дома и владельцем энергоустановок". В итоге, генерирующая компания предложила собственникам квартиры представить в адрес теплоснабжающей организации акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей.
С такой проблемой собственник дома, защищая жильцов, обратился в УФАС по краю. Странно в этой истории то, что на заседании комиссии представитель ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" показал ООО "Жилком" проект дополнительного соглашения к договору теплоснабжения с учетом требований ООО "Жилком" об исключении из расчета за теплоэнергию квартиры. Представленный проект соглашения был сразу же подписан.
Первоначальные действия компании "ТГК-13" антимонопольщики все-таки расценили как нарушение ч.1 ст.10 закона о защите конкуренции. Позднее компанию привлекли к административной ответственности и назначили штраф в размере 300 тысяч рублей.
Истории продолжилась в Арбитражном суде, куда обратилась "ТГК-13" за оспариванием постановления УФАС.
Арбитражный суд Красноярского края своим решением поддержал заявителя. "Избрание административным органом меры административного наказания в размере, соответствующем части 1 статьи 14.31 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 06.12.2011 № 404-ФЗ) указанное нарушение не устраняет, поскольку не свидетельствует о том, что ответчиком осуществлена необходимая квалификация действий ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)", — сказано в решении судьи Евгения Шайхутдинова.
Таким образом, заявление "Енисейская ТГК (ТГК-13)" было удовлетворено. Компании удалось избежать административной ответственности и избавиться от штрафа.