Райффазенбанк заплатит более 50 тыс. потребителю, которому была навязана услуга ведения счета

Красноярский краевой суд оставил в силе решение Центрального районного суда, которым было постановлено признать недействительным условие кредитного договора, предусматривающее уплату ежемесячной комиссии за обслуживание счета, и взыскать с ЗАО "Райффайзенбанк" в пользу потребителя 52200 рублей уплаченной ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, 5000 рублей неустойки, 3000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 рублей, 10000 рублей уплаченных расходов на оказание юридической помощи, а всего 72200 рублей.
Соломин А.В. обратился в суд с иском к ЗАО "Райффайзенбанк" о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что 23 июля 2008 года заключил с ответчиком кредитный договор на сумму 500 000 рублей. По условиям договора на него была возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1450 рублей. Всего им уплачено ответчику в счет комиссии 52200 рублей. Условия договора, обязывающие заемщика уплачивать данную комиссию, истец посчитал недействительными в силу их противоречия закону. В августе 2011 года он направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате незаконно удержанной комиссии. Требования претензии банком не исполнены.
Центральный районный суд Красноярска постановил приведенное выше решение.
С таким решением, однако, не согласился ответчик. Он и обратился с жалобой в Краевой суд.
Краевой суд не нашел оснований для отмены решения районного суда, отметив следующее:
"Проанализировав представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд пришел к обоснованному выводу о том, что условие кредитного договора о возложении на заемщика обязанности по оплате комиссии за обслуживание банком ссудного счета, неразрывно связанное с предоставлением кредита, ущемляет права потребителя, по сути является навязанной услугой, что в силу закона недопустимо, служит основанием для признания недействительным данного условия договора. Применяя последствия недействительности части договора, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца уплаченные им денежные средства в счет комиссии всего в размере 52200 рублей.
Поскольку требования направленной истцом в адрес ответчика в августе 2011 года претензии о возврате необоснованно уплаченной им комиссий в добровольном порядке исполнены не были, суд на законных основаниях взыскал с ответчика неустойку.
Кроме того, поскольку судом установлено, что комиссия за ведение ссудного счета взималась ответчиком неправомерно, на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ.
Расчет процентов и неустойки произведен правильно. Применив ст. 333 ГК РФ, суд обоснованно снизил размер неустойки до 5000 рублей, что является соразмерным последствиям нарушения обязательств.
Установив факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд в соответствии со ст. 15 Закона РФ О защите прав потребителей, также правомерно взыскал в пользу истца и компенсацию морального вреда, размер которой определен с учетом фактических обстоятельств дела и соответствует принципу разумности".
Таким образом, суды двух инстанций поддержали потребителя.