К тяжбе "Ростелекома" с "АРТ-ТЕЛЕКОМом" с ценой иска 3,23 млн. рублей привлекли экспертов
Арбитражный суд Красноярского края назначил комплексную экспертизу по исследованию доказательств, предъявленных ОАО "Ростелеком" в его споре с интернет-провадером. Компания пытается отсудить у ответчика 3,23 млн. рублей (дело №А33-15467/2011)
В сентябре 2011 года ОАО "Ростелеком", которое специализируется на междугородной и международной электрической связи, в лице Красноярского филиала заявило иск к интернет-провайдеру ООО "АРТ-ТЕЛЕКОМ". Компания требовала взыскать с ответчика 690 тысяч рублей в качестве задолженности за пользование услугами по пропуску трафика через электросети, принадлежащие ей. В декабре по ходатайству ответчика это дело было объединено в одно производство с аналогичным делом №А33-15784/2011, в котором истец требовал от ответчика уплаты 2,76 млн. рублей задолженности. В итоге сумма долга возросла до 3,23 млн. рублей.
Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, мотивируя это необходимостью привлечения экспертов со специальными техническими и экономическими познаниями, однако суд эту просьбу отклонил. Не удалось "АРТ-ТЕЛЕКОМ" привлечь к разбирательству и антимонопольную службу (в фирме ссылались на то, что кемеровский филиал "Ростелеком" является фигурантом дела №А40-19516/08 по признакам нарушения законодательства о защите конкуренции). Вместе с тем ходатайство об участии в тяжбе Россвязьнадзора по краю было удовлетворено.
В апреле этого года "АРТ-ТЕЛЕКОМ" заявил встречный иск о признании недействительной односторонней сделки по прекращению обязательств путем зачета встречных однородных требований по договору о присоединении сетей электросвязи. Своим оппонентам компания предъявила иск более чем на 5 млн. рублей – столько, по мнению "АРТ-ТЕЛЕКОМ", им задолжали за услуги по пропуску трафика, регулируемые оспариваемым договором. Этот иск был возвращен судом в связи с отсутствием доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.
Основное судебное разбирательство откладывалось несколько раз в связи с истребованием доказательств сторонами, в основном, по инициативе ответчика – он требовал сведений о прохождении трафика за спорный период, прейскуранта на него и технических обоснований объема и стоимости по каждой услуге завершения вызова.
16 мая была назначена комплексная нормативно-технологическая экспертиза по исследованию доказательств, представленных истцом. В связи с этим суд в очередной раз взял паузу – до 30 мая.
Отметим, что эта тяжба – не первая и, вероятно, не последняя в истории компаний. В сентябре 2011 года АС края отказал правопредшественнику "АРТ-ТЕЛЕКОМа" — научно-производственному ЗАО ветеранов военной службы "Ветеран" — в удовлетворении иска к городскому филиалу "Сибирьтелекома", который, в свою очередь, является правопредшественником "Ростелекома" (дело №А33-4973/2009). Тогда спор касался пересмотра договора о присоединении сетей электросвязи.