ФАС ВСО не усмотрел в жалобе якутского прокурора защиту общественных интересов
Прокурор Республики Саха (Якутия) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Управлению здравоохранения Окружной администрации г. Якутска и ООО "Регион Столица" с исковым заявлением о признании недействительным в силу ничтожности муниципального контракта, заключенного между ответчиками и муниципальным учреждением "Якутская городская клиническая больница" по поставке 4 реанимационных комплексов для новорожденных и применении последствий ничтожности сделки в виде взыскания с общества в пользу больницы 3 109 520 руб.
Истец свои требования, среди прочего, как это ни удивительно, обосновывал тем, что несвоевременная поставка товара является основанием для признания сделки недействительной.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в удовлетворении иска было отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом по делу, Прокурор обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просил решение суда отменить полностью и принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.
В обоснование жалобы заявитель указал, что суд первой инстанции в решении указал сведения о фактах, не соответствующих действительности. Кроме того, податель жалобы полагал, что заявка общества на участие в открытом аукционе на поставку медицинского оборудования не соответствует требованиям к поставляемым товарам, обозначенным в аукционной документации, в части технических характеристик, и сослался на то, что, обращаясь в суд с иском, действовал в защиту публичных интересов, связанных с необходимостью исполнения законодательства о закупках и принуждением к исполнению обязанностей по эффективному использованию бюджетных средств.
Суды с такими доводами прокурора не согласились.
Кроме того, отдельно было отмечено, что, ненадлежащее исполнение обязательств стороной по сделке не может служить основанием для признания этой сделки недействительной.
Четвертый арбитражный апелляционный суд счел, что Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, и оставил принятое решение в силе.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил принятые по делу судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.