ООО "ТРАНСМОСТ" не удалось уклониться от оплаты работы субподрядчика
ООО “АТЭК-СТРОЙ” обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО “ТРАНСМОСТ” о взыскании 1 миллиона 600 тысяч рублей задолженности за неоплаченные работы и 57 тысяч рублей неустойки (дело №А33-4137/2012).
В апреле прошлого года истец, который является субподрядчиком, и ответчик заключили договор субподряда. ООО “АТЭК-СТРОЙ” должно было построить электроустановки мостового перехода через реку Ангара. Общая цена договора составляла более 27 миллионов рублей. В августе стороны заключили еще одно соглашение для дополнительных работ на сумму почти 4 миллиона рублей.
Однако после выполнения работ генподрядчик не оплатил их в полном размере. По расчетам ООО “АТЭК-СТРОЙ”, задолженность составляет как раз 1 600 000 рублей. А неустойка – 57 тысяч. Претензий к качеству работ у ООО “ТРАНСМОСТ” не возникло.
Рассматривая спор, суд учел, что доказательств оплаты работ по договору в размере 1 миллиона 600 тысяч рублей ответчик не представил. А довод ООО “ТРАНСМОСТ” об отсутствии обязанности по оплате выполненных работ суд не принял.
Таким образом, Арбитражный суд удовлетворил иск субподрядчика. С ООО “ТРАНСМОСТ” взыскали сумму основного долга и неустойку.