3 ААС: норильский предприниматель заплатит хозяевам "Смешариков"

В апелляции подтвердили право владельца "Смешариков" взыскать с норильского предпринимателя 60 тысяч рублей.
Напомним, что в январе Арбитражный суд Красноярского края рассмотрел дело по иску “Smeshariki GmbH” к индивидуальному предпринимателю Росинскому Виктору Викторовичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак (№ дела А33-16768/2011).
Истец просил взыскать 100 000 рублей: 50 000 компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №282431, а 50 000 компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №332559.
“Smeshariki GmbH”  является обладателем исключительных прав на товарные знаки: логотип “Смешарики” и персонаж “Нюша”, а также обладателем исключительных авторских прав на анимационный сериал под названием “Смешарики” и его персонажей.
В сентябре в торговой точке индивидуального предпринимателя в Норильске истец приобрел товар — игровые фишки, имеющие изображения, сходные с логотипом “Смешарики” и персонажем “Нюша”. Истец пояснил, что выпуск товаров под маркой “Смешарики” ориентирован на детскую аудиторию в возрасте от 3 до 12 лет. Распространение контрафактной продукции среди детской аудитории наносит наибольший репутационный вред правообладателю, поскольку формирует негативное отношение к марке большого числа потребителей.
Заявленный размер компенсации включал в себя расходы правообладателя на организацию и ведение деятельности по защите интеллектуальной собственности.
Ответчик факт продажи спорного товара не оспорил, доказательства правомерности распространения товара, содержащего изображения, сходные с товарными знаками, не предоставил, заявил ходатайство об уменьшении размера заявленной истцом к взысканию компенсации.
Арбитражный суд посчитал необходимым снизить размер компенсации до 60 000 рублей. Иск “Smeshariki GmbH” был удовлетворен частично.
Норильский предприниматель не согласился с решением суда первой инстанции и обратился в Третий арбитражный апелляционный суд.
Однако отменить решение суда не получилось. В своем постановлении суд апелляционной инстанции указал, что решение в январе приняли правильное, размер компенсации уменьшать не стал. За использование чужой интеллектуальной собственности предпринимателю придется заплатить.