Краевой суд отменил решение о возврате банком заемщику страховой премии

Ермаковский районный суд признал недействительным кредитный договор в части, которой банком потребителю были навязаны дополнительные условия. Конечно же, банк обжаловал такое решение. Отменяя решение суда, Краевой суд усмотрел в деле нарушение процессуального, а не материального права.
Заемщик обратился в суд с иском к ООО ИКБ "СОВКОМБАНК" о признании недействительным условий кредитного договора в части уплаты единовременной компенсации страховых премий; о зачете компенсации страховых взносов на сумму 3026,91 руб. в счет оплаты по кредитным обязательствам, о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 1000 руб. и судебных расходов на представителя 2000 руб.
Истец обосновал свои требования тем, что в условия кредитного договора была включена обязанность заемщика по уплате единовременной компенсации страховой премии, уплаченной банком по договору страхования на случай смерти или наступления инвалидности. Поскольку данная услуга Банка была навязана ответчиком, что противоречит требованиям ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителя", истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.
Ермаковский районный суд постановил признать недействительным условие договора об обязанности заемщика по уплате банку компенсации страховой премии и взыскать с ООО ИКБ "Совкомбанк" в пользу истца 1513,45 рублей по уплате компенсации страховой премии, 1000 рублей компенсации морального вреда и 2 000 рублей судебных расходов на юридические услуги, а всего 4513,45 рублей.
Краевой же суд решение районного суда отменил и направил дело на новое рассмотрение. Однако обосновал свою позицию Краевой суд наличием нарушений норм не материального, а процессуального права. В соответствии с законом, данное дело должно было рассматриваться мировым судом, поскольку цена иска не превышала 50 000 рублей.