ФАС Восточно-Сибирского округа поддержал "МРСК Сибири" в споре с краевой РЭК

ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края (дело № А33-5696/2011) с заявлением о признании недействующим приказа Региональной энергетической комиссии "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Красноярского края. "МРСК Сибири" в обоснование своих требований указала, что единый (котловой) тариф установлен с нарушением норм действующего законодательства, что привело к ущемлению прав заявителя (недополучению выручки, вынужденному сокращению расходов, приостановлению выплат по коллективному договору). Арбитражный суд пришел к выводу, что при принятии оспариваемого приказа и утверждении единого (котлового) тарифа были допущены нарушения действующего законодательства, на основании чего приказ был признан недействующим.

Между тем, с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд обращалось Общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (далее — общество "КрасКом"), которое не устроил отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. "КрасКом" полагал, что признание требования заявителя подлежащим удовлетворению повлечет уменьшение получаемой им выручки от реализации услуг по передаче электрической энергии.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства общества "КрасКом" о вступлении его в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований, указал, что решение по настоящему делу не может повлиять на права или обязанности общества "КрасКом" по отношению к одной из сторон по делу.

Апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены отказа суда первой инстанции.

Аналогичным образом во вступлении в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований было отказано и муниципальному унитарному предприятию электрических сетей.г. Дивногорска. В этом случае Апелляционный суд также не усмотрел оснований для отмены отказа суда первой инстанции.

Что же касается обжалования  решения АС края, то с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа обратилась Региональная энергетическая комиссия. Суд, рассмотрев кассационную жалобу РЭК, постановил оставить без изменения акт нижестоящего суда, а жалобу — без удовлетворения.