Суд заставил Управление капитального строительства заплатить подрядчику

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ольги Ишутиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ПСК "Единство" к МУ Красноярска "Управление капитального строительства" (номер дела А33-19916/2012).

Став победителем торгов, ООО "ПСК "Единство" выполняло работы по реконструкции одной из поликлиник Красноярска. После выполнения ряда работ стало ясно, что подрядчику и заказчику необходимо заключать еще один контракт — на дополнительные работы. Подрядчик предоставил расчет суммы новых работ, однако платить за них Управление капитального строительства не стало. Почти 4 миллиона рублей повисли в воздухе.

За справедливостью подрядчик обратился в Арбитражный суд. Уже в судебном заседании представители ответчика заявили, что не считают 3 893 372 рублей неосновательным обогащением. Заключать мировое соглашение стороны отказались.

За время рассмотрения спора суд установил, что заказчик так и не представил в материалы дела доказательства оплаты дополнительных работ. Однако выполнение их подрядчиком Управление капитального строительства подтвердило.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ишутиной решил, что подрядчик должен получить деньги за дополнительные строительные работы. Руководствуясь нормами Арбитражного процессуального кодекса и Гражданского кодекса, суд удовлетворил требования "ПСК "Единство" в полном объеме.