Сладкие споры на почве сгущенки завершились победой УФАС
В Арбитражном суде Красноярского края сегодня рассмотрели дело по заявлению ООО "Назаровское молоко" к УФАС по Красноярскому краю (номер дела А33-536/2012). Напомним, что компания оспаривает решение и предписание антимонольщиков, которым производителя признали нарушившим требования закона о защите конкуренции. Само нарушение выразилось в использовании производителем на этикетках сгущенки и других молочных консерв слов "молоко", "натуральный продукт" и изображения клевера, до степени смешения сходных с признаками этикетки сгущенки компании ОАО "Вимм-Билль-Данн". Отметим, что акционер был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.
В сегодняшнем заседании заявитель настаивал на своих требованиях. Он по-прежнему считает, что УФАС с подачи "Вимм-Билль-Данн" не может запретить использование фирменного наименования "Назаровское молоко", только если кому-то показалось, что слово "молоко" выполнено тем же шрифтом. Заявитель уверен, все производители сгущенки используют этикетку, ставшую традиционной еще со времен СССР, соответственно — все консервные банки схожи. Что касается "натуральности" продукции "Вимм-Билль-Данн": она у заявителя под большим сомнением. "Натуральность продукции компания никакими документами не подтвердила", — утверждает заявитель.
В довесок к своим доводам ООО "Назаровское молоко" заявило ходатайство о назначении экспертизы. Перед специалистами заявитель намеревался поставить вопрос о той самой "натуральности" сгущеного молока третьего лица. Однако судом это ходатайство удовлетворено не было. Как и другие два: об истребовании доказательств у постороннего поизводителя консервной молочной продукции (истец указал на использование им клевера на этикетке) и экспертизы по поводу сходности этикеток до степени смешения.
Заявленные ходатайства не поддержали и другие лица, участвующие в деле. В один голос они твердили о том, что результаты экспертизы никак не повлияют на исход спора и это лишь "затягивание процесса" и "отсутствие информационной нагрузки".
Когда аргументы и ходатайства у ООО "Назаровское молоко" кончились, суд удалился в совещательную комнату. Судья Елена Иванова отказала заявителю в удовлетворении требований. Решение антимонопольного органа признано законным и обоснованным.