Довод о распространении рекламных листовок в Сибирском клиническом центре неизвестным лицом УФАС не опроверг

Арбитражный суд Красноярского края рассмотрел в судебном заседании дело № А33-582/2012 по заявлению ФГБУЗ “Сибирский клинический центр Федерального медико-биологического агентства” к УФАС по Красноярскому краю об оспаривании решения, предписания от 19 декабря прошлого года.

Дело началось в ноябре прошлого года. Именно тогда в антимонопольный орган обратилась жительница Красноярска с заявлением о нарушении закона “О рекламе”. Она пояснила, что в поликлинике № 2 по адресу улица Бограда, 13 на стойке регистратуры лежала листовка с рекламой лекарственных средств. На ней отсутствовало предупреждение о наличии противопоказаний к применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получению консультации специалистов.

В УФАС возбудили дело по признакам нарушения требований ч.7 ст.24 закона “О рекламе”. Рекламу лекарств признали ненадлежащей и ФГБУЗ СКЦ ФМБА России выдали предписание о прекращении нарушения.

Однако медицинское учреждение с такими требованиями не согласилось и обратилось в Арбиражный суд.

Отметим, что в судебном заседании заявитель пояснил, что спорные листовки с ненадлежащей рекламой распространялись не медицинским учреждением, а посторонним лицом. Одним словом, некто просто подбрасывал буклеты на стойку регистратуры.

Суд пришел к выводу о том, что решение антимонопольщики вынесли, основываясь только на заявлении жительницы Красноярска и представленной ею рекламной листовки. Комиссия УФАС не проводила проверку в  ФГБУЗ СКЦ ФМБА России и иных доказательств вины ФГБУЗ СКЦ ФМБА не представила, доводы заявителя о распространении рекламных листовок неизвестным лицом не опровергла.

В силу п.7 ст.3 закона “О рекламе”, ответственность за содержание рекламы несет распространитель, но УФАС не доказало совершения ФГБУЗ СКЦ ФМБА России каких-либо действий, направленных на распространение рекламы.

Таким образом, Арбитражный суд в составе судьи Ирины Раздобреевой признал недействительным решение и предписание УФАС по Красноярскому краю от 19 декабря 2011 года. У антимонопольщиков есть месяц на обжалование решения суда первой инстанции.