"Звездочка раздора" между ЕТК и ИП Поповой из Барнаула: экспертизе быть?
В Арбитражном суде Красноярского края продолжают рассматривать дело № А33-19158/2011. Напомним, что исковое заявление подала индивидуальный предприниматель Людмила Жоржевна Попова к ЗАО “Енисейтелеком”.
ЗАО “Енисейтелеком” в сегодняшнем судебном заседании с исковыми требованиями по-прежнему не согласилось, а предприниматель из Барнаула снова сослалась на доводы из собственного отзыва.
Напомним, что поворотным моментом процесса стали заявленные обеими сторонами ходатайства о необходимости назначения искусствоведческой экспертизы. Самым главным вопросом для экспертов остается следующий: является ли Звездочка продуктом творческой деятельности? В выборе экспертных учреждений мнения сторон разошлись. Тогда Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ольги Ишутиной заявил о необходимости направления запросов в предложенные экспертные учреждения.
Ответ из учреждений к сегодняшнему дню был получен. Организация из Барнаула — АНО “Лингвистический экспертно-консультационный центр”, предложенная истцом, обойдется сторонам в 21 000 рублей. ЗАО “Енисейтелеком” настаивает на проведении экспертизы в столичной организации — АНО "Центр судебных экспертиз". Однако проведение искусствоведческого анализа в Москве будет стоить почти вдвое дороже – 50 000 рублей.
Людмила Попова прокомментировала ситуацию вокруг выбора экспертного учреждения: “50 000 для меня – ощутимые затраты. Кроме того, моему маленькому ребенку будет тяжело переносить разлуку с матерью”. Другое мнение высказала представитель ЕТК: “Уже само название — “Лингвистический экспертно-консультационный центр” – говорит о том, что учреждение специализируется на лингвистических экспертизах, а не на искусствоведческих. Кроме того, экспертиза должна проходить на нейтральной территории. Да и у работников ЗАО “Енисейтелеком”, которые будут вынуждены ехать в Москву, тоже есть маленькие дети, тяжело переживающие разлуку с родителями”.
В любом случае, суд еще не дал точного ответа ни по поводу проведения экспертизы, ни по выбору учреждения. Но в сегодняшнем заседании попросил стороны внести на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края по 25 000 рублей. ЗАО “Енисейтелеком” отказалось единолично оплачивать эти расходы.
Из-за сложившейся ситуации вокруг назначения экспертизы и выбора учреждения заседание вновь пришлось отложить. На этот раз спор будут рассматривать 23 марта.